Voglio fare un parallelo, mettiamo che Giudice : Berlusconi = carabiniere : automobilista.
\nOra l’automobilista sta viaggiando sulla sua macchina, non si sa se sia in una condizione di legalit\u00e0 o meno potrebbe avere le cinture slacciate o potrebbe superare i limiti di velocit\u00e0, questo non ha importanza per l’esempio.
\nAd un certo punto il carabiniere con la paletta intima all’automobilista di fermarsi e accostare se l’equazione fosse carabiniere : automobilista = giudice : x e x = libero onesto cittadino x dovrebbe fermarsi e solo in un secondo tempo al limite contestare le accuse del carabiniere.\u00a0 Ma a quanto pare x non\u00e8una costante ma una variabile. se > = maggiore potere di e < = minore potere di, potremmo dire che if (carabiniere > x) then x si ferma else if (carabiniere < x) then x dice: \ufffdtu non detIeni il diritto di fermarmi, stai cercando di farlo perch\u00e8 ti sono antipatico\ufffd e di conseguenza non si ferma. else if(carabiniere == x) then sono cazzi.
\nTutta sta patacchiata per dire che se x\u00e8una variabile vuol dire che la legge\u00e8una variabile. Alla\u00a0 donna bendata con la bilancia bisognerebbe aggiungere appoggiati li vicino tanti pesi diversi da porre su uno dei piatti di volta in volta.
\nQuesti politici affermano: \ufffdIo ho ed ho sempre avuto fiducia nella giustizia\ufffd solo quando la giustizia assolve, altrimenti: \ufffdE’ un verdetto politico sono i comunisti che vogliono delegittimare questo governo\ufffd.
\nMa quando cazzo mai\u00a0 li abbiamo avuti i comunisti in Italia, lo stesso non si pu\u00f2 dire dei fascisti. Molti di quelli che ora sono al governo anni fa erano squadristi neofascisti, neofascisti storicamente legati alla criminalit\u00e0 organizzata o meno, legati ad un partito con torbidi intrallazzi, con gravissime responsabilit\u00e0 nella allora chiamata: \ufffdstrategia della tensione\ufffd. Con che coraggio possono dire: \ufffdvoi comunisti………..\ufffd.<\/p>\n