chatGPT e le domande sull’universo, dal modello standard al campo di Higgs.

Ho provato a porre a chatGPT domande sull’universo e la fisica di questo e devo dire che le risposte mi sembrano chiare ed esplicative:

quanti miliardi di anni sono passati dal bigbang ad oggi?

La scienza stima che il Big Bang sia avvenuto circa 13,8 miliardi di anni fa. Quindi, fino ad oggi, sarebbero passati circa 13,8 miliardi di anni dal momento del Big Bang.

Tuttavia, è importante notare che questa è solo una stima basata sui modelli scientifici attuali e che alcune teorie alternative suggeriscono un’età dell’universo leggermente diversa. Inoltre, la misura precisa dell’età dell’universo è un argomento attualmente oggetto di studio e le cifre possono variare leggermente a seconda delle tecniche di misura e dei modelli utilizzati.

gerardo.trimarco@yahoo.it

In fisica cosa si intende per teoria (modello) standard?

La Teoria Standard (SM) è una teoria fondamentale della fisica delle particelle che descrive tutte le particelle elementari e le loro interazioni, ad eccezione della gravità. La Teoria Standard è stata sviluppata negli anni ’70 e ’80 del XX secolo e include una descrizione quantistica delle tre forze fondamentali della natura: forza elettromagnetica, forza debole e forza forte.

La Teoria Standard descrive le particelle elementari come quarks e leptoni, e le loro interazioni tramite le particelle vettrici delle tre forze fondamentali: il fotone per la forza elettromagnetica, i bosoni W e Z per la forza debole e gli 8 gluoni per la forza forte.

La Teoria Standard è stato molto precisa nel descrivere un gran numero di fenomeni sperimentali nella fisica delle particelle, ma non include la gravità e non spiega alcune osservazioni, ad esempio perché le particelle abbiano massa o perché l’universo sia così uniforme. Pertanto, si stanno attualmente studiando teorie al di là della Teoria Standard, come la Teoria delle stringhe e la Teoria della relatività generale quantistica, che cercano di integrare la gravità nella descrizione delle particelle elementari e delle loro interazioni.

gerardo.trimarco@yahoo.it

SE la gravità è in sostanza la curvatura dello tessuto spazio-temporale, per quale motivo esisterebbe una particella mediatrice di tale forza, detto gravitone?

La teoria generale della relatività di Einstein stabilisce che la gravità è la conseguenza della curvatura dello spazio-tempo causata da masse e energie presenti in esso. La teoria descrive in modo preciso molte proprietà della gravità, come l’effetto della luna sulla marea, la lente gravitazionale e l’orbita dei pianeti, ma non fornisce una descrizione quantistica della forza di gravità.

La descrizione quantistica della forza di gravità, nota come meccanica quantistica della gravità, è ancora in fase di sviluppo e non esiste ancora una teoria completamente accettata. Una delle teorie proposte è la teoria delle onde gravitazionali, che descrive la gravità come una serie di onde quantistiche che si propagano attraverso lo spazio-tempo.

In questa teoria, il gravitone è la particella quantistica associata alla forza di gravità, proprio come il fotone è la particella associata alla forza elettromagnetica. Il gravitone sarebbe la particella mediatrice della forza di gravità a livello quantistico, proprio come il fotone mediatore della forza elettromagnetica.

Per ora, la teoria delle onde gravitazionali non è stata confermata sperimentalmente, ma una serie di esperimenti come LIGO e Virgo stanno cercando di rilevare le onde gravitazionali, che potrebbero fornire informazioni sull’esistenza del gravitone.

gerardo.trimarco@yahoo.it

l’unico modo per una particella di acquisire massa è quella di attraversare il campo di Higgs?

La Teoria Standard del Modello Standard delle particelle, che descrive tutte le particelle elementari e le loro interazioni, fatta eccezione per la gravità, spiega come le particelle acquisiscono massa attraverso l’interazione con il campo di Higgs. Il campo di Higgs è un campo quantistico che permea tutto lo spazio, e tutte le particelle elementari interagiscono con esso.

Le particelle che hanno una forte interazione con il campo di Higgs acquisiscono una grande massa, mentre quelle che hanno una debole interazione acquisiscono una massa minore. Ad esempio, il quark top ha una forte interazione con il campo di Higgs e quindi ha una massa molto più grande rispetto al quark up o al quark down. Anche i bosoni di gauge del Modello Standard, come il bosone W e il bosone Z, hanno una massa grazie alla interazione con il campo di Higgs.

Il fotone, che è la particella mediatrice della forza elettromagnetica, non interagisce con il campo di Higgs e quindi non ha massa. Questo è uno dei motivi per cui la forza elettromagnetica è molto più forte rispetto alla forza debole.

Detto questo, va notato che non tutte le teorie al di là della Teoria Standard propongono l’utilizzo del campo di Higgs per spiegare l’acquisizione di massa delle particelle, alcune propongono meccanismi alternativi.

gerardo.trimarco@yahoo.it

Quali sarebbero questi meccanismi alternativi?

Ci sono diverse teorie al di là del Modello Standard che propongono meccanismi alternativi per spiegare l’acquisizione di massa delle particelle. Ecco alcuni esempi:

  1. Teoria delle particelle extra-dimensioni: in questa teoria, le particelle acquisiscono massa attraverso la loro interazione con extra dimensioni nascoste dello spazio-tempo.
  2. Teoria di technicolor: in questa teoria, le particelle acquisiscono massa attraverso l’interazione con un nuovo tipo di campo quantistico chiamato technicolor.
  3. Teoria di Little Higgs: in questa teoria, le particelle acquisiscono massa attraverso l’interazione con nuovi campi quantistici e nuove particelle.
  4. Teoria di compositeness: in questa teoria, le particelle elementari non sono puntiformi, ma sono composte da più particelle, chiamate costituenti. Le particelle acquisiscono massa attraverso l’interazione con questi costituenti.

Queste teorie alternativi sono ancora in fase di sviluppo e non sono state confermate sperimentalmente, ma offrono una prospettiva interessante per la comprensione dell’acquisizione di massa delle particelle e delle loro interazioni.

Intelligenza artificiale e chatGPT, si estingueranno alcune figure professionali, per esempio i web developer?

Sono riuscito finalmente a provare la tanto declamata chatGPT, le ho fatto un po’ di domande quelle più filosofiche o legate alla coscienza alla possibilità che le IA possano essere una minaccia, ecc.. Devo dire che le risposte sono state estremamente sobrie e misurate, forse troppo. Pur facendo ora tutt’altro lavoro, il web developing è rimasto comuque per me un hobby, quindi le ho chiesto di costruirmi un form html con 6 campi di imput: ‘nome’, ‘cognome’, ‘azienda’, ‘referente’, ‘data’, ‘ora’. collegata ad uno script php il quale inserirebbe poi in database mysql gli imput degli stessi campi. L’IA mi ha prodotto questo:

<form action=”script.php” method=”post”>

<label for=”nome”>Nome:</label>

<input type=”text” id=”nome” name=”nome” required>

<br>

<label for=”cognome”>Cognome:</label>

<input type=”text” id=”cognome” name=”cognome” required>

<br>

<label for=”azienda”>Azienda:</label>

<input type=”text” id=”azienda” name=”azienda” required>

<br>

<label for=”referente”>Referente:</label>

<input type=”text” id=”referente” name=”referente” required>

<br>

<label for=”data”>Data:</label>

<input type=”date” id=”data” name=”data” required>

<br>

<label for=”ora”>Ora:</label>

<input type=”time” id=”ora” name=”ora” required>

<br>

<input type=”submit” value=”Invia”>

</form>

e questo:

<?php

$nome = $_POST[‘nome’];

$cognome = $_POST[‘cognome’];

$azienda = $_POST[‘azienda’];

$referente = $_POST[‘referente’];

$data = $_POST[‘data’];

$ora = $_POST[‘ora’];

// Connessione al database

$conn = new mysqli(‘host’, ‘username’, ‘password’, ‘nome_database’);

// Verifica connessione

if ($conn->connect_error) {

die(“Connessione fallita: ” . $conn->connect_error);

}

$sql = “INSERT INTO tabella (nome, cognome, azienda, referente, data, ora)

VALUES (‘$nome’, ‘$cognome’, ‘$azienda’, ‘$referente’, ‘$data’, ‘$ora’)”;

if ($conn->query($sql) === TRUE) {

echo “Nuovo record creato con successo”;

} else {

echo “Errore: ” . $sql . “<br>” . $conn->error;

}

$conn->close();

?>

Dopo avere cambiato totalmente argomenti, solo alcuni input dopo mi è venuto in mente di chiederle di rendere asincrono lo script attraverso Jquery, mi ha prodotto questo:

<form id=”myForm”>

 <label for=”nome”>Nome:</label>

 <input type=”text” id=”nome” name=”nome” required>

 <br>

 <label for=”cognome”>Cognome:</label>

 <input type=”text” id=”cognome” name=”cognome” required>

 <br>

 <label for=”azienda”>Azienda:</label>

 <input type=”text” id=”azienda” name=”azienda” required>

 <br>

 <label for=”referente”>Referente:</label>

 <input type=”text” id=”referente” name=”referente” required>

 <br>

 <label for=”data”>Data:</label>

 <input type=”date” id=”data” name=”data” required>

 <br>

 <label for=”ora”>Ora:</label>

 <input type=”time” id=”ora” name=”ora” required>

 <br>

 <input type=”submit” value=”Invia”>

</form>

con questo:

$(document).ready(function() {

 $(“#myForm“).submit(function(e) {

  e.preventDefault();

  var formData = $(this).serialize();

  $.ajax({

   type: “POST”,

   url: “script.php”,

   data: formData,

   success: function(data) {

    alert(“Dati inviati con successo!”);

   }

  });

 });

});

Più o meno quello che avrei fatto io, certo stiamo parlando di qualcosa di estremamente semplice, ma anche le mie indicazioni erano estremamente semplici. Il bello di questo strumento è che si può continuamente aggiustare il tiro , a mano a mano che si va avanti nella costruzione di qualcosa.

Forse in prossimo futuro si estingueranno parecchi lavori ma ne potrebbero emergere di nuovi, uno di questi potrebbe essere quello di dialogatore con IA. Qualcuno che apprenda il modo più efficace di dare indicazioni alle IA per ottenere un output sempre più vicino alle proprie esigenze. Ma molte a mio avviso saranno le professioni che oggi non riusciamo nemmeno ad immaginare.

I nuovi ministeri bull shit del governo Meloni

1° Ministero del mare e sud
Si sarebbe potuto aggiungere, o sole e o mandolino

2° Transizione ecologica e Ambiente affiancherà quella di “sicurezza energetica”
Qui c’è pocoda dire, certo è che le destre devono di default inserire da qualche parte la parola sicurezza. 

3° Istruzione e merito
Vero è che in Italia il merito sembra una parolaccia, d’altra parte nel paese della FAMIGLIA dove negli ospedali e nelle università troviamo una imbarazzante ridondanza di cognomi, il merito viene spesso menzionato ma di fatto non esiste.
Personalmente mi piace la meritocrazia, ma nel lavoro, non nella formazione, anche perchè non sempre degli ottimi studenti sono anche degli ottimi professionisti, spesso anche succede il contrario che degli pessimi studenti poi imparano molto bene direttamente sul campo. Personalmente sono sempre stato un autodidatta cronico, anzi maestri e professori mi hanno spesso fatto odiare in passato le loro rispettive materie. Secondo me nessuno deve essere lasciato indietro nella formazione, mentre vanno premiati i lavoratori più produttivi, più innovativi e più geniali. Cosa che non ho mai sperimentato negli anni passati, anzi ho visto andare avanti le capre peggiori e messi da parte coloro che erano risorse per l’azienda, spesso anche per il fatto che questi diventavano una minaccia per i soggetti mediocri ma con potere.

4° Ministero delle Imprese e del made in Italy
Molto più sobrio il vecchio: Minestero dello sviluppo economico, ma chiaramente se sei sovranista il riferimento alla nazione lo devi mettere per forza.

5° Ministero degli Affari europei, coesione territoriale e PNRR
cosa vuol dire coesione territoriale? Che non bisogna farsi guerre tra territori e regioni?

6° Ministero della Famiglia, natalità e pari opportunità
E’ nella parola ‘natalità’ che si racchiude tutta la becera ideologia clerical sovranista, sul modello polacco ungherese. Una ideologia assurdamente anacronistica, retrogada, direi medioevale, che si alimente di una religiosità misogina e stupida. Stupida in quanto come ho già scritto altre volte dovremmo semmai premiare chi fa zero figli, non chi ne fa adirittura più di due. Il pianeta è full e la sovrappopolazione è la causa prima di tutti i drammatici eventi di estrema attualità. guerre, inondazioni, pandemie, ecc. Le molecole sempre più confinate in uno spazio ristretto collidono sempre di più, cosi succede agli umani in continua crescita su di un pianeta finito.
Come si fa volere più figli in una condizione cosi disastrosa, ma si sa che gli idioti oltre a danneggiare gli altri danneggiano se stessi.
Dovremmo aiutare con tutti i mezzi i paesi meno ricchi a decrescere demograficamente non inseguire questi ultimi in una stupida gara su chi per primo arriverà a fare traboccarre il vaso, ma purtroppo ancora una volta il popolo bue ha preferito eleggere questi anacronistici idioti.

7° Ministero dell’Agricoltura e sovranità alimentare.
Questo è un trend in atto da diversi anni, la sovranità alimentare, è un paradigma idiota e senza senso visto che siamo in Europa, poi questi non erano ‘liberisti’ non dovrebbe essere il mercato a fare le regole?
Certo è che questa idea va avanti da molto, dopo che le destre hanno instillato questa idea, di sovranismo alimentare, il ‘mangio italiano’ è diventato un must, una nota marca di cioccolato per esempio ripete la parola ‘Italiano’ ben 6 volte nel suo spot, tutte le pubblicità tranne quelle delle auto per noti motivi sembrano quasi per legge dovere rimarcare l’italianità del loro prodotto.
Abilmente con la persuazione occulta ci stanno trascinando verso l’autarchia.

Mothers who kill their children, the maximum expression of a ferocious selfishness.

In my opinion, the case of Alessia Pifferi is even more horrible than that of Cogne, for example. In the murder perpetrated by Anna Franzoni, however, a great suffering and a great emotionality, in short, a very serious mental disorder, is evident. The emotional lightness (I could be wrong) that I have perceived from the recent infanticide, is decidedly disturbing, it reminds me of the dynamics of certain Nazis and certain psychopaths, understood as minds without the slightest empathy. Alessia Pifferi presents a banal relationship to the life of her daughter. She also upsets me the powerful mental laziness of her, since if the urge to fuck with her man had been so compelling, she could still have handled it in a thousand different ways, ways that did not involve death by starvation. . She could have called a babysitter, she could have abandoned her in a public place, she could have axed her in a church, an abandonment is not a murder anyway. But her nothing, her daughter was not even worth a mental effort a reasoning. Her disgusting selfishness, however, occurs from much earlier, with all due respect to those idiots who would like to eliminate abortion, much better not to give birth to a child than to kill him when she begins to become aware of the world around him.

If Franzoni moved me in addition to the pain for the child, especially a strong pain for her, this only moves me anger, I hate selfishness especially when it is so excessive and useless. A mother’s indifference towards her child is more destabilizing than the pathological will to kill. Paradoxically, an act of extreme madness is more accepted than extreme indifference towards a child. I grew up in a family where if there was not something for everyone, however, the priority was for us children, in the country of: “children know pieces and hearts” this selfish wickedness becomes unacceptable.

I wonder if this woman wakes up one day from her absurd sleep of reason and how Carlo Lissi (who also killed his wife and children for a potential relationship with a colleague that probably would never have come true even if he had been free) easing of the sentence, in the light of the rediscovered conscience.

Madri che uccidono i loro figli, la massima espressione di un feroce egoismo.

Il caso di Alessia Pifferi è mia opinione che sia ancora più orribile di quello per esempio di quello di Cogne, nell’omicidio perpretato da Anna Franzoni appare palese comunque una grande sofferenza ed una grande emotività, in poche parole un gravissimo disturbo mentale. La leggerezza emotiva (potrei sbagliarmi) che ho percepito dal recente infanticidio, è decisamente inquietante, i ricorda la dinamica di certi nazisti e di certi psicopatici, intesi come menti prive della minima empatia. Alessia Pifferi mette davanti una banale relazione alla vita della figlia. Mi sconvolge anche la potente pigrizia mentale, visto che se l’impulso di scopare con il suo uomo fosse stato cosi impellente, avrebbe comunque potuto gestire la cosa in mille modi diversi, modi che non implicavano la morte per stenti. Avrebbe potuto chiamare una baby sitter, avrebbe potuto abbandonarla in un luogo pubblico, avrebbe potuto l’asciarla in una chiesa, un abbandono non è comunque un omicidio. Ma lei niente, sua figlia non valeva nemmeno uno sforzo mentale un ragionamento. Il suo schifoso egoismo comunque si verifica da molto prima, con buona pace di quegli idioti che vorrebbero eliminare l’aborto, molto meglio non fare nascere un bambino che ucciderlo quando incomincia ad acquisire la consapevolezza del mondo che lo circonda.

Se la Franzoni mi smuoveva oltre alla pena per il bambino, sopratutto una forte pena per lei, questa mi smuove solo rabbia, detesto l’egoismo sopratutto quando è cosi eccessivo ed inutile. L’indifferenza di una madre verso il proprio figlio è più destabilizzante della volontà patologica di uccidere. Paradossalmente si accetta di più un atto di follia estrema che l’indifferenza estrema verso un bambino. Sono cresciuto in una famiglia dove se non c’era qualcosa per tutti comunque la precedenza era per noi bambini, nel paese del: “i figli so pezzi e core” questa egoistica cattiveria diventa inaccettabile.

Mi chiedo se questa donna un giorno si svegli dal suo assurdo sonno della ragione e come Carlo Lissi (anch’esso uccise moglie e figli per una potenziale relazione con una collega che probabilmente non si sarebbe mai realizzata nemmeno se fosse stato libero) rinunci ad un alleggerimento della pena, alla luce della coscienza ritrovata.

Natura bellissima!

Natura bellissima! Peccato che questo in nessuna parte del mondo è merito dei popoli che la abitano, anzi…

Ho idee di sinistra sono decisamente anti-fascita e per parecchi anni sono stato anche comunista. Quello che mi stupisce come tante persone socialiste, comuniste, antifasciste, abbiano tutta questa stima per Putin e la sua nomenclatura, visto che sono di fatto più nazifascisti che mai, tante che Forza Nuova come tanti altri movimenti di estrema destra fanno o comunque facevano tutti riferimento alla leadership russa.

Se Putin fosse vissuto prima della rivoluzione d’ottobre sarebbe stato senz’altro un feroce controrivoluzionario.

Questa storia della denazificazione è una bella cazzata. Come direbbe Forrest Gump: “nazista è chi il nazista fa”. Che poi gli Stati uniti a loro volta siano un paese di merda se ne può discutere.

C’è ancora qualche individuo che nega il riscaldamento globale.

Possibile che tutt’oggi esiste una (seppur in forte minoranza) quantità di persone che negano il riscaldamento globale, anzi forse meglio dire, visto che non si può negare l’incremento delle temperature, costoro hanno iniziato a negare l’origine antropica di questo incremento.
Sostengono che il pianeta passa attraverso questi cicli di surriscaldamento indipendentemente dall’intervento dell’uomo. A questo punto chiederei a costoro se l’isola di plastica in pieno oceano Pacifico sia stata causata dalle stesse bottiglie di plastica che si sono spontaneamente riunite tipo festival di Woodstock o isola di Wight. I tempi stretti di questi cambiamenti climatici sono la prova della causa antropica di questi, o quantomeno l’uomo ha accelerato e potenziato un trend in atto.
Io personalmente sono convinto della responsabilità dell’uomo nel disastro ambientale, ed anche se potremmo avere un qualche dubbio di avere causato questo:

abbiamo sicuramente causato questo:

e questo:

e tante altre ‘belle cose’ . Oltre ai negazionisti delle cause antropiche dell’effetto serra come si definiva ai miei tempi e che forse rendeva anche meglio l’idea di cosa sia realmente, è mia opinione che ci sia una molto più grande fetta di persone che non si possono definire ‘negazionisti’ ma che io definirei: ‘rimovitori’, ossia coloro che rimuovono o reprimono dalla coscienza collettiva la causa madre di tutto ovvero LA SOVRA POPOLAZIONE.
7,8 MILIARDI di abitanti il pianeta non li regge, il pianeta è una sfera (più o meno) di dimensioni finite, come può sopportare una crescita esponenziale che potrebbe essere infinita?

Nessuno e dico Nessuno! ha il coraggio di porre il problema in questi termini e sopratutto di incominciare a pensare ed a proporre una politica seria e forte di controllo delle nascite. Come ho già diverse volte scritto, considero tutto ciò che sta succedendo nel mondo, compresa la pandemia di COVID 19, l’invasione dell’Ucraina da parte dei russi, l’estrema polarizzazione dell’opinione pubblica mondiale, solo degli effetti con al vertice la causa madre: LA SOVRAPPOPOLAZIONE.
Se prendiamo un qualsiasi gas, (compreso l’ossigeno) e lo comprimiamo come per esempio in una pompa da bicicletta noteremmo subito che dopo un po’ non riusciremmo nemmeno più a tenere in mano la pompa, per quanto scotta, questo perché le molecole cosi compresse incominciano ad agitarsi e a collidere l’una con l’altra. L’estrema vicinanza crea conflitti

Quando un politico metterà nel suo programma di governo, la creazione di incentivi per non fare figli avrà immediatamente il mio voto.

Perché tanti idioti sostengono l’insostenibile

Il rasoio di Occam recita che tra due ipotesi dello stesso evento quello più plausibile solitamente è quello vero, il problema è che quello più plausibile, più probabile è anche quello più scontato, per qualcuno equivale a quello più noioso. Sopratutto chi razionalmente sostiene l’ipotesi più ovvia, ha molta meno visibilità e, gli intellettuali, blogger o giornalisti che seguono il pensiero più razionale si trovano una moltitudine di concorrenti, quindi individualmente nessuna visibilità. Per farla breve penso che alla base del “bastiancontrarismo” ci sia un narcisismo patologico che causa un profondo bisogno di visibilità. Sostenere stronzate sempre più grosse (tipo: ‘la terra è piatta’, ‘Putin non ha invaso l’Ucraina ma l’Ucraina ha invaso Putin’, ‘i vaccini contengono i microchip e ti fanno cadere i coglioni’, ‘mio cugino topocane mio cugino benvenuto nell’AIDS’ (Elio e le storie tese) da moltissima visibilità, rispetto a chi sostiene L’OVVIO.

DICO STRONZATE ERGO SUM!

Putin e la grande ammucchiata trasversale.

Intanto voglio anticipare di vergognarmi di essermi ritenuto comunista in gioventù, si perché se i comunisti sono quelli che vedo oggi sventolare bandiere rosse con falce e martello, immagini di Stalin assieme a quelle di Putin, sostenendo l’invasione dell’Ucraina, dovrei autodefinirmi un IDIOTA.


idiota come quei comunisti che non hanno capito un cazzo del comunismo e del socialismo, Putin sta al comunismo come Nicolae Ceaușescu sta al comunismo. Posso dire senza paura di smentite (almeno smentite serie) che Putin è più nazifascista che non comunista, nella vecchia Unione Sovietica nessun presidente fu mai tanto ricco, accentratore, razzista e assassino quanto Putin fatta eccezione per Stalin solo per quel che riguarda l’assassinare.
MI chiedo se questi cazzo di pseudo comunisti si rendano conto di quanto movimenti fascisti, nazionalisti, comunque di estrema destra hanno eletto a loro modello proprio Putin.
Putin è un personaggio senz’altro anacronistico, feroce, misogino, corrotto e quant’altro, ma non è un idiota, come invece lo sono i suoi sostenitori nel nostro bel paese. Non che in passato non ci fossero le assurdità, gli ossimori, tipo: “i nazi-maoisti”, ma avevano un peso ed una visibilità veramente marginale. Oggi invece questi fascio-comunisti si vedono un po’ dappertutto e per quel assurdo bisogno di odiens di giornalisti e pennivendoli si trovano ad avere una immeritata e pericolosa visibilità.
In attesa di vedere le corriere per “l’Unione Sovietica” tipo Peppone e don Camillo (senz’altro non cosi bonaria) formate questa volta da Forza nuova e da questi neo-comunisti + vecchi comunisti rincoglioniti. Quindi coloro che si definiscono comunisti (solitamente anche antifascisti) saranno seduti gomito a gomito con i fascistoni vecchi e nuovi, appunto ‘AMMUCCHIATA TRASVERSALE’.
La verità è che sembra che ad una buona fetta di italiani, non interessa veramente l’ideologia ed i modelli politici, a costoro piace l’uomo forte di qualsiasi colore politico, anche arcobaleno tipo Putin: Zarista, stalinista, fascista, un misogino che si sente imperatore delle Russie, a costoro piacciono le dittature.