In tutti campi delle scienze esistono e sono esistite delle teorie rivoluzionarie, le quali da un decenni all’altro hanno cambiato, hanno stravolto quelle precedenti, pensiamo sopratutto alle grandi teorie della fisica, dal sistema Tolemaico si passati alla rivoluzione Galileiana, in seguito dal determinismo Newtoniano si \u00e8 passati al relativit\u00e0 ristretta e poi generale di Einstein. Il principio di indeterminazione di Heisemberg assieme alla fisica dei quanti ci consegna un universo dinamico ma sopratutto\u00a0 un universo ancora da scoprire e ben diverso da come potevamo immaginarlo, ci ha abituati a ragionare di multiverso, di super stringhe che generano particelle e di possibili dimensioni extra, ci ha portati dal comune pensare e dal pensiero intuitivo, ad un ribaltamento radicale delle nostre idee e convinzioni, tutto \u00e8 ancora in discussione, tutto \u00e8 ancora da capire. Tutto ci\u00f2 non \u00e8 rimasto solo nell’ambito della fisica teorica come ampliamento della conoscenza umana, ma si \u00e8 riversato\u00a0 nell’ambito delle scienze applicate: nell’elettronica, nei computer, nei sistemi G. P. S.,\u00a0 le nanotecnologie, le particelle correlate e il teletrasporto ecc…, inoltre il futuro dovrebbe portarci al computer quantistico, con potenze computazionali ad oggi inimmaginabili, cosa che darebbe una accelerazione esponenziale alle simulazioni al computer con la possibilit\u00e0 di fare scoperte di valore storico.
\nScoperte straordinarie realizzate da menti\u00a0 straordinarie si sono verificate in tutti i campi delle scienze oltre alla fisica: nella biologia, nella matematica, in medicina, ecc… Con personaggi geniali che hanno modificato il mondo ma addirittura hanno modificato il sentire comune, hanno migliorato la percezione della realt\u00e0 ed hanno allargato a dismisura i nostri orizzonti. In tutti i campi, ma non in economia, dopo Karl Marx le quali teorie sono a mio avviso inapplicabili alla realt\u00e0 odierna, passando per Marcuse (che appunto spiegava il perch\u00e9 il marxismo non si applicava ad una classe media diffusa e benestante, come quella americana ), a parte qualche caso come quello di <a href=”http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/John_Nash”>John Forbes Nash<\/a> con la sua teoria economica: ‘ teoria dei giochi’ , non ci sono stati pensatori in economia cosi innovativi da indicare nuovi modelli economici. Perch\u00e9 la materia economica \u00e8 cos\u00ec avara di nuove idee, perch\u00e9 anche una persona non acculturata sa chi \u00e8 Einstein, sa chi \u00e8 Enrico Fermi, sa chi \u00e8 Galileo, ma provate a chiederle un nome di un grande economista a caso.
\nIl mondo avrebbe un grande bisogno di una sorta di grande postulato economico, tipo una sorta di ‘teoria della relativit\u00e0’ in economia.
\nCome ho sempre sostenuto il\u00a0 comunismo \u00e8 fallito e la caduta del muro \u00e8 stato l’emblema del suo fallimento, il problema \u00e8 che anche il capitalismo sta miseramente fallendo, la mia paura \u00e8 che non baster\u00e0 un muro per quanto grande ad avvisarci dell’evento.
\nQuello che sta accadendo in questi giorni all’economia mondiale \u00e8 di una gravit\u00e0 insolita e va risolto con i mezzi e le medicine del capitalismo attuale. Sarebbe il caso per\u00f2 che gli economisti incomincino a fare ricerca come si fa nelle altre discipline ed incomincino ad immaginare un mondo senza pil, senza una crescita continua (il pianeta ha dimensioni finite) sia demografica che economica, una economia basata su altre equazioni, quelle attuali sono ormai superate per la situazione attuale. Meno determinismo pi\u00f9 relativit\u00e0.<\/p>\n