articoli

oggi è il:

8 - 9 - 2008 ore: 10.59

cordinate connessione

inserito il: 8 - 8 - 2008 ore: 17.53

articolo di: Jerry

titolo: Questa sinistra non avrà più il mio voto!

Ho deciso che non voterò più per questa sinistra, a meno che non ci sia un sostanziale cambiamento di rotta, accompagnato da un cambiamento di leadership.Veltroni che si ostina a volere dialogare con Berlusconi non mi interessa più, Dalema che quando poteva non ha mandato avanti la legge sul conflitto di interessi Non mi interessa più. Ora mi accorgo che sono troppo simili al pdl.Non sono d’accordo con chi non vuole impegnarsi veramente a porre fine allo strapotere di Berlusconi, non contrastando seriamente il caimano questi politichini sono complici della perdita di democrazia nel nostro paese, sono complici della disinformazione assieme ad una stampa moscia che ha paura di dire la verità e soprattutto di chiamare le cose con i giusti termini, di confondere dialogo con subordinazione e finta opposizione, di confondere apertura con facciamo tutto quello che vuole il caimano, persino quando questo non è al potere.Non mi va più bene nemmeno la sinistra più sinistra, che sa solo vivere di passato. A mio avviso il comunismo era già obsoleto negli anni 70 (Marcuse insegna) figuriamoci ora. Oggi bisogna studiare una nuova scienza che non sia più il marxismo, ma qualche cosa che si adatti ai nostri tempi, dove non è più la classe operaia la coscienza infelice della storia ma anzi questa vota Berlusconi. Ci vuole una sinistra che sappia rappresentare l’attuale coscienza infelice della storia, che c’è e possiede una massa d’urto considerevole. Si tratta di gente che non vuole sentire più stronzate e che non potrà mai accettare il dialogo con questa destra arrogante e fascista.Ormai le differenze tra i politici del Pd e quelli del pdl sono sempre più esigue anche per quanto riguarda l’illegalità. Nel libro di Travaglio i politici che non dovrebbero stare al governo sono tantissimi a destra ma una parte non trascurabile c’è anche a sinistra. Per quanto mi riguarda al momento l’unico che merita il mio rispetto è Di Pietro, se il PD e la sinistra non si modernizzano e soprattutto non producono una nuova classe dirigente, penso che non andrò più a votare.

inserito il: 15 - 7 - 2008 ore: 21.13

articolo di: Jerry

titolo: Perché Veltroni sbaglia, uno sbaglio che sarà la sua rovina politica

Ci sono a mio avviso due categorie di persone che amano il caimano: gli arricchiti furbetti e i fedeli, i primi lo adorano per ovvi motivi, perché si sentono legittimati e sdoganati da Berlusconi, fa o sembra comunque volere fare i loro interessi. I secondi che fisiologicamente dovrebbero essere più vicini ai partiti di sinistra in realtà sono spinti verso di lui da un grande atto di fede, sono le generazioni cresciute con "anche i ricchi, piangono", le generazioni della "bustarella" e del "pomofiore" la sottocultura che ha invaso l'Italia negli anni 80 con tette e culi, in alternativa ai "noiosi" documentari della rai. Queste persone, infatti, considerano la politica, una noia e Berlusconi è il colore contro il grigio delle sinistre e dei documentari rai che hanno alfabetizzato l'Italia. Proprio questo ha fatto il caimano ha abbassato il livello culturale della nazione, poi è stato gioco facile salire al potere. Queste masse lo amano a prescindere dalle sue azioni, sono comunque irrecuperabili. Poi un altro gruppo generazione è quello cresciuto con i network marketing alla De Giovanni, sono quelli sicuri che diventeranno ricchi solo perché lo vogliono, per fede e vedono in Berlusconi il grande motivatore, non a caso i meeting di Forza Italia assomigliano alle grandi assemblee di network Marketing, con inni e gente che salta alla ricerca dell'auto motivazione e del pensiero positivo. Come dicevo queste due categorie sono di fedeli per cui irrecuperabili, ameranno sempre Berlusconi a prescindere dal fatto che faccia bene o male, al di là del bene e del male. Un'altra categoria sono quelli che hanno paura del cambiamento, sono quelli che non l’hanno votato quando scese per la prima volta in politica, appunto perché poteva apparire come un grosso cambiamento, anche se noi sappiamo che era tutto fuorché l’uomo del cambiamento. Contro un eventuale quanto improbabile (visto comunque la politica dell'opposizione) big bang, sono quelli (ne ho conosciuti) che hanno paura anche di cambiare marciapiede quando scendono dal tram per andare al lavoro, percorrono sempre lo stesso sentiero sia in senso reale che metaforico. Questi non lo amano incondizionatamente ma non sono comunque nemmeno in grado di vedere chiaramente la vera natura del personaggio o un’alternativa ad esso per quanto Berlusconi si voglia presentare nella maniera più sobria e moderna, agli occhi di ha ancora facoltà visive appare per quello chè è: un anacronistico ducetto rissaiolo. Ci sono poi quelli come me che non lo sopportano e sono tanti a mio avviso, sono tutti quelli non condizionati ne dalla fede, ne dalla paura di un vero cambiamento, ne dall'ignoranza, quelli che vedono il re nudo, che lo vedono per quello che, che sanno che non diventeranno mai ricchi, quelli che non sognano ad occhi aperti, che non credono nei miracoli, che non sono popolo di fede ma di dubbio, che preferiscono capire che credere ciecamente. In sintesi Berlusconi si odia o si ama per questo Veltroni sbaglia a mantenere questo atteggiamento di disponibilità verso il premier e di chiusura verso chi invece il premier lo critica per il suo modo di violentare le istituzioni e la nazione stessa. Tanto più che al Caimano interessa solo un pensiero il suo. Già una volta Veltroni ha perso l’occasione di ridimensionare Berlusconi quando ci fù il conflitto all’interno della casa delle libertà

inserito il: 13 - 7 - 2008 ore: 23.35

articolo di: Jerry

titolo: La sinistra non ha un leader, non credo più nel partito democratico

Per come la vedo io la sinistra o meglio il centro sinistra non ha più un leader, in quanto non trovo che Veltroni sia adatto a questo ruolo, di cazzate ne ha ormai fatte troppe compresa quella di volere dialogare con Berlusconi, il quale in un paese civile e democratico non sarebbe mai al potere. Spero che di Pietro non faccia passi indietro è l'unico modo che creare una vera opposizione in questo paese una opposizione che parte dal basso, che parte dalla gente che odiano i ricatti e i compromessi che ne conseguono. In questo paese dove i giornalisti sono al massimo dei "pronisti" dobbiamo tenerci cari personaggi come Travaglio, e anche Beppe Grillo e la Guzzanti, almeno sino a quando questo non diventerà un paese normale:

inserito il: 8 - 7 - 2008 ore: 19.57

articolo di: Jerry

titolo: Alfano 41 bis regalo alla mafia?

Non ne sono sicuro, ma dopo le leggi vergogna sentendo ieri il ministro Alfano che diceva di volere rivedere il 41 bis, ho avuto la sensazione che stia per arrivare L LEGGE SUPER VERGOGNA. Non penso che sia fantascienza che prima o poi Berlusconi debba rendere qualcosa a chi lo ha reso tanto ricco e potente. Magari mi sbaglio, lo spero vivamente

inserito il: 17 - 6 - 2008 ore: 19.29

articolo di: Jerry

titolo: Prove tecniche di dittatura.

Cosa sta accadendo di nuovo? Nulla, il nano gentiluomo, oramai si sta rivelando un altra volta quello che è: finto, (non finto nano finto gentiluomo). Sta ricominciando con la collaborazione dei suoi eunuchi (lega compresa) a farsi le leggi a suo cazzo di comodo. Non c'è proprio niente di nuovo, o forse si questa volta le leggi ad personam, o potremmo dire tranquillamente a berlusconas sono accompagnate da un massiccio movimento di truppe, come a volere sottolineare un potere senza limiti, è possibile che solo a me questo faccia un brutto effetto, sembra che alla maggioranza del popolo bue non disturbino queste prove tecniche di dittatura. Qualcuno tempo fa mi disse: "oramai Berlusconi ha sistemato tutte le sue faccende, per cui questa volta potrà concentrarsi sul paese" è una affermazione già di per se assurda, impronunciabile in un paese civile ma la cosa più inquietante è che non è nemmeno vera. Testa d'asfalto non finirà mai di aggiustare i cazzi suoi, e chissà in futuro ci saranno quelli della famiglia, degli amici e degli amici degli amici. Ma perché gli Italiani sono così cechi? Perché sono così ottusi? Qualcuno sa come iniziano le dittature? Ci hanno spaccato i coglioni con la compagna elettorale sulla sicurezza, sembrava che uscire la sera a spostare la macchina fosse a rischio della vita, ed ora uno dei primi provvedimenti e sul limitare all'inverosimile le capacità investigative con la legge che limiterà pesantemente le intercettazioni, ma sopratutto la libertà di essere informati su chi sono i criminali in questo paese, la libertà di potere decidere di non fare operare mia figlia in un ospedale dove ci sono gravi sospetti di mala-sanità. Mi chiedo sono solo io a sentirmi più insicuro ora che Berlusconi è al governo che non prima:

inserito il: 12 - 5 - 2008 ore: 0.7

articolo di: Jerry

titolo: Il film su Moro e una riflessione

Vedendo il film su Aldo Moro la seconda parte questa sera ho riflettuto su cose che per altro già sapevo, ovvero il fatto che in questo paese una democrazia vera non c'è mai stata. La storia d'Italia è piena di accadimenti torbidi e machiavellici, dove non si sa mai veramente chi sta da una parte e chi dall'altra, ma sopratutto non si sa mai quale è la verità. Una verità che sembra rispondere alle non leggi della fisica quantistica una verità che sembra veramente ribollire in mille forme diverse e cambia a seconda dell'osservatore e del tempo dalla quale la si osserva. Il caso Moro per chiunque non sia Andreotti sembra essere indecifrabile. Al tempo del rapimento Moro con l'assassinio feroce, assurdo e inutile della sua scorta avevo 19 anni. All'inizio sembrava chiaro: brigate rosse attaccano lo stato attraverso uno dei suoi più importanti esponenti, già dopo qualche ora diventò: le brigate rosse rapiscono più che altro un simbolo di un certo stato e sopratutto della democrazia cristiana, col passare dei giorni la percezione del fatto si trasformava e si delineava sempre più la irrazionalità e la totale mancanza di scientificità del fatto, come dire l'equazione brigate rosse contro stato = stato contro terrorismo sembrava non equilibrare, come nemmeno stato cerca di salvare Moro = brigate rosse cercano riconoscimento, ne tanto meno brigate rosse vogliono destabilizzare stato = stato vuole annientare brigate rosse. Se solo una di queste equazioni fosse vera la storia sarebbe stata un'altra. Normalmente in uno stato democratico dopo circa 30 anni le cose dovrebbero capirsi. Io guardando il film una cosa l'ho capita: Noi non siamo vissuti e non viviamo in una vera democrazia, perché nemmeno oggi le cose si capiscono, quello che si configura è solo: un sembra! Sembra che all'epoca Le br volevano scatenare la rivoluzione, volevano che le masse le seguissero nel loro idiota intento. Prospettiva veramente idiota, perché anche un deficiente sa e sapeva (bastava leggersi Marcuse) che il popolo non fa la rivoluzione se c'è pane per tutti. Poi quello che sembra è che mentre loro tentavano di accendere la miccia della rivolta popolare i servizi segreti deviati ma neanche troppo dello stato (forse amerikano) sfruttano l'occasione per liberarsi di Moro e perché no togliersi dai coglioni una volta per tutte le brigate rosse, come poi effettivamente è successo. Per cui equazione brigate rosse si tirano martellata sui coglioni = stato elimina brigate rosse e una brava persona. Ma allora chi lavora per chi? chi agisce per chi e per cosa? Chi suggerito di rapire Moro anziché un più fisiologico Andreotti o Cossiga. Forse non è un caso che la mafia sembri indistruttibile in questo paese.

inserito il: 24 - 4 - 2008 ore: 14.37

articolo di: Jerry

titolo: idimissioni di Veltroni e meritocrazia

Vogliamo una società meritocratica? Qualcuno che è un po' più avanti come mentalità, senso della democrazia, senso civile, ecc.. , come penso che sia Veltroni rispetto a Berlusconi , dovrebbe dimettersi visti i pessimi risultati delle elezioni. Veltroni a perso e a mio avviso ha perso male, ha perso male perché durante la campagna elettorale ha omesso troppe cose che io coma altri che non voterebbero mai a destra e sopratutto questa destra, volevano sentire. Non sono cose scadute come qualche d'uno vuole fare credere, non è passato in prescrizione il conflitto di interessi di Berlusconi, non si è estinta l'illegalità della classe politica che ci ha governato per 5 anni, non si è placata la voglia di tappare la bocca a giornalisti scomodi da parte Di Berlusconi e i suoi scagnozzi. Addirittura Veltroni durante la campagna elettorale non ha nemmeno nominato il nome del nano asfaltato. Penso che la gente che vota a sinistra volesse e voglia più coraggio da i suoi leader. Per non parlare di tutti gli altri errori di topogigio: Il fatto di avere contribuito alla caduta del governo Prodi, governo che a mio avviso avrebbe potuto recuperare consensi se avesse governato ancora un po' e comunque di sicuro non avrebbe fatto più danni di quanti ne potrebbe fare il prossimo esecutivo. Quando ci fu la rottura tra Berlusconi Fini e Casini il furbone invece che insinuarsi tra le loro divergenze chiamando al tavolo delle consultazioni appunto Fini e Casini, cosa fa: chiama Berlusconi riportandolo in questo modo sul trono come unico interlocutore valido, lasciando i dissidenti (che non sono certo uomini di grande coerenza e spessore politico) con l'unica possibilità di tornare dal padrone a testa bassa, e così infatti è successo. Praticamente Veltroni ha il merito di avere ri-compattato il centrodestra invece che cercare di amplificare le difficoltà del nano gliele ha risolte. Non è il caso che lasci il posto a qualcuno un po' più intelligente?

inserito il: 24 - 4 - 2008 ore: 14.11

articolo di: Jerry

titolo: italiani ignoranti e disinformati

gli italiani vanno a votare in massa non per senso civico ma per l'abitudine a farlo acquisita negli anni, essendo che una volta era obbligatorio votare e solo dal 93 votare rimane un dovere civico e sono convinto che parecchie persone non sono a conoscenza delle ultime legislazioni, sono convinti che non votare per diverse volte di seguito possa causare la perdita dei diritti civili, lo sentito dire spesso da persone non più giovanissime Questo a mio avviso spiegherebbe perché in Italia l'affluenza alle urne è così massiccia in contro tendenza con il resto del mondo. Gira e rigira si torna sempre allo stesso punto, ovvero l'italiano medio e fortemente disinformato, lo era durante i 20 anni della democrazia cristiana, lo è ancora oggi giorno. La mia paura e che questa disinformazione possa portare ad un altro ventennio di governi destrosi, plutocratici, nepotisti e corrotti. Mi sto sempre più convincendo che quello di una informazione libera e indipendente, sopratutto indipendente e ancora indipendente. Indipendente dal potere politico, dal potere economico e del potere religioso, sia il fondamento di una forte e stabile democrazia. Come alcuni sanno (i pochi che non hanno gli stronzi sugli occhi) la classe politica che si accinge a sgovernare questo paese non ha certo questa caratteristica nel suo dna, ma anzi il suo premier ha la tendenza a trattare i giornalisti (quelli veri non i pronisti al suo servizio) come li tratta il suo grande amico russo, con sfondamenti della cassa toracica, zuppe al polonio o chissà quali altre tecniche studiate dal kgb. Per questo domani andrò a firmare per l'iniziativa di Beppe Grillo.

inserito il: 14 - 4 - 2008 ore: 20.47

articolo di: Jerry

titolo: Purtroppo Montanelli aveva torto

Montanelli sosteneva che gli Italiani avrebbero dovuto vaccinarsi da Berlusconi, semplicemente provandolo. Questo è successo, il caimano a governato per 5 anni facendo per lo più leggi a suo favore e ben poco per il paese. Cosa fanno gli Italiani oggi, lo vanno a ri-votare. Probabilmente Indro Montanelli non aveva tenuto conto di due cose: 1)l'imbecillità di un popolo nel quale mi riconosco sempre meno. 2)Il potere mediatico di Berlusconi, la sua potenza di fuoco e sopratutto il suo conflitto di interessi. Mi ricordo che nei 5 anni di governo Berlusconi ai telegiornali si parlava per lo più di stronzate, dalla pasta asciutta alla moda e parlo di notizie di apertura non dello spazio culturale in fondo alle notizie. Gli italiani poi votano con la pancia (anzi con il culo) non con il cervello. Poi mi viene da dire ai meridionali che lo hanno votato, adesso preparatevi perché con lo strapotere della lega (che probabilmente non avevate previsto) vi faranno a pezzi. Cazzi vostri.

inserito il: 7 - 4 - 2008 ore: 9.49

articolo di: Frammenti nomadi

titolo: Un articolo trovato

Frammenti Nomadi Perchè non si può votare un bimbotto zozzo e piccioso? - Il pifferaio magico di Italica stirpe. leggete quì, veramente interessante Un articolo molto interessante.

inserito il: 1 - 4 - 2008 ore: 10.42

articolo di: Jerry

titolo: Di nuovo popolo bue, di nuovo conflitto di interessi.

Si dice che Berlusconi vincerà le prossime elezioni e per me purtroppo sarà così. Perché i miei connazionali sono così ottusi? Perché insistono a volere un comandante in capo che oltre ad avere dimostrato di valere veramente poco politicamente nei suoi 5 anni di governo, ora è anche un vecchio? Sì signori è un vecchio e si sa invecchiando non si migliorano le proprie performance, si possono solo peggiorare. Anche se non ne parla più nessuno il conflitto di interessi esiste ancora, anzi è ancora più massiccio di prima, visto che nel frattempo il nano pelato ha ampliato i suoi possedimenti. Io penso (qui ha proprio ragione Grillo) che se in questo paese gli organi di informazione non fossero stati così asserviti ai loro padroni, probabilmente gente come Berlusconi non sarebbe nemmeno mai esistita. Questo è quello che mi faceva paura 7 anni fa e che mi fa ancora più paura oggi, un personaggio come Berlusconi può fare veramente parecchi danni con le condizioni che si prospettano ovvero: più di metà degli Italiani che si assuefaggono anche alla merda, basta che questa passi per la televisione, in aggiunta un’informazione veramente vergognosa fatta di servi del nano nel peggiore dei casi e nel migliore di gente che pur di non urtare il cavaliere mette in prima notizia al telegiornale il consumo di pasta asciutta degli italiani. Mi ricorda un film degli anni settanta: la terra era invasa dagli extraterrestri, i quali, però apparivano a tutti gli effetti come normali esseri umani, solo alcuni uomini che organizzavano la resistenza riuscivano a vederli per quello che erano ovvero dei mostri repellenti, questo grazie a degli speciali occhiali neri. Ecco in Italia questi occhiali sono a disposizione di tutti giornalisti in primis, ma solo pochissimi hanno il coraggio di inforcarli, mi viene in mente Travaglio e Furio Colombo e forse pochissimi altri. Tutti gli altri sono pronisti anzichè cronisti. Che bella situazione di merda

inserito il: 26 - 2 - 2008 ore: 18.50

articolo di: Jerry

titolo: Cattolici palla al piede

Non mi stancherò mai di ripetere che i cattolici in questo paese sono un peso, una palla al piede del progresso, dello sviluppo, della ricerca della verità, quella con la V maiuscola non quella loro, preconfezionata con l'aiuto della censura della storia. Mi riferisco ovviamente all'ennesima intromissione nella politica italiana, alla critica a Veltroni per avere accettato nel partito democratico i radicali e l'oncologo Veronesi. Io penso invece che una buona componente laicista faccia molto bene al pd e spero che questa volta Veltroni abbia il coraggio di di arginare questi bachettoni retrogradi che odorano di vecchio, di teocrazia. Io sono e sarò sempre dalla parte della scienza e della conoscenza che sono incarnate proprio nei personaggi come Veronesi, il nostro paese avrebbe bisogno di migliaia di Veronesi, che portino un po' di luce in questo neo-oscurantismo. Spero che gli italiani capiscano che no sarà una obsoleta, bigotta e strumentale fede a portarci al livello dei paesi più progrediti ma proprio la scienza e tutto ciò che è antitetico ai dogmi cattolici. Solo la cultura, la scienza, la conoscenza e l'intelligenza dell'uomo, credente o meno potranno portarci oltre questo periodo di crisi economica e umanistica. Io spero che molti italiani come me siano stanchi di questo continuo rumore di fondo prodotto da queste tonache pettegole. Finche non riusciremo a toglierci questa palla al piede non riusciremo a decollare.

inserito il: 9 - 2 - 2008 ore: 1.36

articolo di: Jerry

titolo: Veltroni al momento non mi convince

Veltroni almeno per il momento non mi convince, in primis per il fatto che ha contribuito a fare cadere il governo Prodi, e non tanto per la sparata prematura di correre da solo, ma più che altro per avere creato un dialogo unicamente con Berlusconi, che avrebbe invece potuto mettere in difficoltà dialogando con udc e an, sfruttando le divisione che cerano nel centro destra. Al contrario il furbone Berlusconi ha finto di dialogare con il pd mentre contemporaneamente inciucciava con Mastella e Dini. Giustamente come sostiene Travaglio: "se questi sono i professionisti della politica che ci ridiano i dilettanti". Personalmente non mi frega un cazzo che il partito democratico diventi il primo partito d'Italia (Probabile obbiettivo i Veltroni visto che sa di non vincere), preferirei evitare altri 5 anni di casa delle libertà, che se poi riuscissero a vincere anche senza l'udc, sarebbe veramente la disfatta per il paese perché non avrebbero più nessun freno. Staremo a vedere, al momento ho dubbi sul fatto che andrò a votare sapendo che comunque mi spettano altri cinque anni di sto cazzo di centro destra, forse eviterò di avvelenarmi il sangue quantomeno. Spero che spunti qualcuno che mi faccia cambiare idea anche se la vedo dura.

inserito il: 26 - 1 - 2008 ore: 14.33

articolo di: Jerry

titolo: Luca Cordero Di Montezemolo dacci una mano please.

In questo momento politico così drammatico, dove i politici hanno veramente toccato il fondo con i loro sudici tradimenti, il loro nepotismo, la loro brama di potere a tutti costi, potere non con l'obiettivo di aiutare il paese se pur con le loro modalità, ma con il fine solo di agevolare se è la propria famiglia. Questi politici sono lontani anni luci da una concezione della politica sobria e moderna come quella anglosassone dove il potere è qualcosa sopratutto a servizio della società. Questo cancro purtroppo è oramai trasversale da destra a sinistra, con però una fondamentale differenza: a destra viene considerato giusto e sacrosanto prendere a pesci in faccia la democrazia, per questi politici e giusto attaccare i magistrati, quando vengono in qualche modo toccati da questi, per Berlusconi è doveroso cambiare la legge sulle intercettazioni con grande plauso di mafia, ndrangheta e camorra. La destra che sta per tornare al potere è la stessa della legge Cirielli, della legge Gasparri, il loro leader è sempre lui quello del conflitto di interessi, quello che soffoca la libertà di stampa, quello che vuole fare il ponte sullo stretto contro il parere di tutte le persone di buon senso, quello che ha sistemato tutti i suoi problemi giudiziari ed economici quando è stato al governo. Al senato è stata veramente una scena deprimente l'atteggiamento della destra con mortadella, chanpagne, sputi è insulti sono roba veramente da squadristi ignoranti. Vi sembra che costoro abbiano a cuore la nostra nazione. Purtroppo questa sinistra è a pezzi se si andasse alle urne tra 3 mesi vorrebbe dire consegnare l'Italia in mano a questi ciarlatani. Vedo un solo spiraglio: Luca Cordero di Montezemolo, dovrebbe avere il buon senso di scendere in politica (in questo caso "scendere" purtroppo è la definizione giusta), sporcarsi le mani per il bene dell'Italia. Al momento vedo in questo l'unica soluzione per non consegnare l'Italia all'arroganza e allo strapotere dei più forti. Sarebbe poi bello vedere contrapposto a Berlusconi Montezemolo, porterebbe una certa sobrietà ed eleganza alla politica Italiana cose completamenti assenti In Berlusconi. In oltre il suo impegno contro il racket di questi ultimi tempi, il suo modo chiaro e coraggioso di rivolgersi agli imprenditori sospettati collusione con la mafia lo mette nettamente dalla parte della legalità. Rimangono poi i suoi successi in tutte le avventure che ha intrapreso, successi non adombrati come quelli di Berlusconi. Sono sempre stato di sinistra e mai avrei pensato che un giorno avrei desiderato un leader capitalista, ma ora come ora lo voterei senza indugi se riuscisse ad evitarci un'altro governo con Forza Italia, lega e an. Chi ha contribuito alla caduta del governo di centrosinistra (in primis Veltroni) dovrebbe avere le palle per farsi da parte e dare spazio ad un leader che possa evitarci la catastrofe. Forse la mia è fantascienza ma spesso sono le idee più fantasiose e difficili da realizzare che cambiano veramente il mondo

inserito il: 22 - 1 - 2008 ore: 20.10

articolo di: Jerry

titolo: Mastella l'emblema della peggior politica

Forse non è e non è stato il peggior politico in assoluto, ma di sicuro è l'emblema della più meschina, corrotta, clientelare, affaristica e mediatica politica Italiana. L'emblema del politico che cerca solo asservimento e potere per se e la sua famiglia, esattamente la filosofia di cosa nostra, non si parla di soldi nelle sue intercettazioni, si parla di peggio si parla di uno schifoso nepotismo portato al limite delle modalità mafiose: arroganza, ricatto, disprezzo per gli elettori di centrosinistra in particolare e in ginerale di tutti i cittadini che questo tipo di potere lo subiscono solamente. Come elettore di centro sinistra dalla deluzione per questo governo, sono passato all'indignazione, per il modo con il quale Mastella a comunicato la sua vigliaccata non nella sua sede fisiologica il parlamento, ma da una conferenza stampa e poi da una trasmissione televisiva. Questo è il suo rispetto per le istituzioni magistratura compresa. Spero che se le accuse nei suoi confronti saranno ritenute fondate lui e la sua famiglia finiscono in galera in caso contrario sarà ancora più sideralmente ampia la distanza tra i cittadini e la casta. Se le accuse risultassero infondate d'altro canto Mastella avrebbe perso l'occasione di comportarsi da gentiluomo. Per quanto mi riguarda spero solo per questo paese sommerso dalla mondezza materiale e istituzionale che finisca prima o poi il tempo dei Mastella e possa iniziare a nche per noi il tempo dei Zapatero degli Obama, il tempo di una politica più normale

inserito il: 20 - 1 - 2008 ore: 17.30

articolo di: Jerry

titolo: Il papa non è una vittima ma un furbetto

Altro che non volere imporre il suo credo, il motivo per cui non è andato alla Sapienza è stata una astuta mossa politica ben calcolata, degna di un politico consumato e pragmatico come per esempio Mastella. La seconda mossa è stata a mio avviso quella di sostituire il discorso che aveva preparato con uno più adatto alla nuova situazione. Tutto ciò è legato alla situazione politica che si è creata in Italia con una maggioranza così fragile ed una opposizione che non si lascia scappare nessuna occasione per strumentalizzare gli avvenimenti di questi ultimi giorni. Mai come in questo periodo e con questo papa la laicità dello stato e la sua indipendenza è stata così a rischio. Questo papa è riuscito approfittando della debolezza della politica italiana addirittura a stravolgere la lingua italiana, fateci caso sono sparite le parole: "agnostico" e "ateo", per fare posto a "laico", in realtà sono tutti laici anche i cattolici, per questa condizione basta non essere preti. Raztingher ci ha portati a farci censurare queste due parole come se in questo paese non esistessero i non credenti, invece sono tantissimi, alcuni non sanno nemmeno di esserlo ma lo sono. Il rifiuto di una religione bigotta, retrograda e strumentale ad un potere trasversale nel nostro paese per questo anche più pericoloso di altri, è venuto non a caso per la maggiore dai fisici, persone abituate alla ricerca pura spesso non con il fine di costruire qualcosa di utile ma con il fine di capire il come e il perché dell'universo. Non c'è niente di più antitetico alla religione di questo, non c'è niente che minacci di più una religione arroccata nei suo dogmi e nella sua ignoranza che il forte desiderio di capire, di scoprire seppur nei limiti umani la Verità cosa che di per se non esclude Dio ma di sicuro esclude il Dio del vaticano. Einstein, sosteneva di volere scoprire il disegno di Dio, sostenendo anche che "Dio non gioca a dadi", in riferimento alla fisica quantistica. Hawking in alcune sue pubblicazioni ha fatto spesso riferimento a Dio e ad un suo disegno. Questo dimostra che la scienza di per se non può e non deve escludere nessuna possibilità, ciò che invece fa la religione di Ratzinger. Io sono convinto che nessuno avrebbe contrastato la visita del papa se in questo paese ci fosse un rapporto tra politica e vaticano normale, come c'è in altri paesi civili, infatti la colpa grossa non è tutta del papa "che tira l'acqua al suo mulino" ma dei politici, che con la loro debolezza morale hanno portato la strumentalizzazione della religione cattolica ad un punto di non ritorno, dando a loro volta a questo papa un potere che dall'avvento della repubblica non ha mai avuto prima. Si è incominciato a sfruttare la figura del papa da Wojtila, persino Bertinotti a proposito della guerra: "Anche il papa a detto...". Ora questo papa che non Ha lo spessore morale e spirituale di Giovanni Paolo II, ma solo la restaurazione di un anacronistico potere ecclesiastico, raccoglie i frutti di queste strumentalizzazioni, e anche la sinistra purtroppo continua a cadere nella stessa trappola. Il suo scopo? A mio avviso quello di fare cadere il governo già vacillante per conto suo, in questo caso avremmo poi un governo di destra, magari ancora con Berlusconi. Si sa che nella destra i conflitti tra cattolici e non cattolici è meno marcato, e i pochi atei e agnostici verranno eventualmente ridotti al silenzio come nel passato governo Berlusconi. Scopo finale poi di questo papa è la revisione della legge sull'aborto. Tutti gli altri discorsi sono a mio avviso solo fumo negli occhi. Questo assieme a tutti gli avvenimenti di questi ultimi giorni mi fa dire che viviamo proprio in un bel paese di merda.

inserito il: 27 - 12 - 2007 ore: 16.40

articolo di: Jerry

titolo: Benazir Bhutto vigliaccamente assassinata

E' appena stata vigliaccamente assassinata Benazir Bhutto, questa donna faceva veramente paura, perché oltre ad essere un simbolo di libertà, era anche sopratutto una donna e si sa questo all' islam non piace, non piace che una donna sia libera, non piace che possa avere più potere di un uomo, non piace che venga minato il potere di uomini che non sarebbero mai capaci di tenere testa ad una donna vera. Sono come pugili in grado di combattere solo con chi ha le mani e i piedi incatenati, in ultima analisi è la forza che esprimeva che faceva così tanta paura. Sembra che in certi paesi l'unica alternativa alla teocrazia sia una feroce dittatura magari foraggiata dagli americani, forse sarà proprio quello che succederà ora, ovvero repressione feroce da parte di Musharraf . L'occidente non può permettersi che il Pakistan diventi una repubblica islamica come l'Iran, questa volta non lasceranno che come lo scia di allora Musharraf perda il potere, perché questo ora come ora significherebbe una seria minaccia per l'occidente in generale e l'America in particolare. Forse dobbiamo spostare di qualche minuto le famose lancette verso la mezzanotte nucleare, o forse no comunque si prospettano periodi veramente critici per il medio oriente, ma anche per l'umanità intera.

inserito il: 31 - 5 - 2007 ore: 23.58

articolo di: Jerry

titolo: bravo Santoro preti vergogna!

E' appena finita la trasmissione di Santoro annozero con il famoso filmato della BBC sui preti pedofili. Filmato che io avevo già peraltro visto in rete. Devo dire bravo a Santoro che ha avuto il coraggio di andare fino in fondo, anche se qualche volta mi è sembrato che camminasse sui cristalli rapportandosi ai preti prelati ospiti. La vera figura di merda l'hanno fatta proprio i due prelati invitati, l'unica cosa che avrebbero potuto e dovuto fare in quelle circostanze era quella di chiedere scusa per l'operato dei loro colleghi pedofili, invece è stato un totale arrampicarsi sugli specchi accompagnato da un un atteggiamento indignato veramente fuori luogo. Da parte loro solo un continuo negare e dichiarare di fantomatiche associazioni a tutela dei bambini, inutili associazioni nate solo dopo gli scandali non certo in tempi non sospetti. Vergogna chiesa vergogna Ratzingher, in questo paese c''è veramente bisogno di uno tsunami di laicismi, di scienza e di voglia di verità, c'è bisogno di tanti Odifreddi, di vero giornalismo e non del solito pronismo italiano sottomesso ai soliti poteri forti tra cui appunto la chiesa. Dopo quello che ho visto questa sera mi viene voglia di insegnare a mia figlia a diffidare della chiesa e della sua religiosità bigotta e ignorante.

inserito il: 29 - 4 - 2007 ore: 18.39

articolo di: Jerry

titolo: amor patrio

si dice da tempo che noi Italiani non siamo abbastanza nazionalisti, non siamo abbastanza legati alla bandiera, insomma non abbiamo l'amor patrio, caratteristica invece molto marcata nei Francesi, forse n po' meno ma comunque esistente negli Inglesi. Ovunque cerchiamo vediamo che gli altri cittadini del mondo hanno più amore per la loro madre patria (latini) o la loro terra dei padri (anglosassoni). Noi italiani no non siamo nazionalisti semmai campanilisti, sentiamo il senso di appartenenza alla squadra di calcio, al paese che ci ha dato i natali alla regione di provenienza, vedi alla camera: 'mi son veneto e parli veneto', mi riferisco alla lite tra un leghista e un suo ex alleato di an su una proposta di legge che avrebbe dovuto definire che la lingua italiana è la lingua ufficiale di questo paese (sinceramente pensavo fosse già così). Bene anche se non capisco antinazionalismo leghista che implode in una identità ancora più stretta geograficamente, che è quella della regione, capisco però una mancanza di amore patrio più in generale. Come si può amare un paese dove chi ha meriti rimane indietro e invece chi è mediocre va avanti solo perché proviene da una famiglia con un buon parco di conoscenze che possono aiutarlo, come si può essere orgogliosi di una nazione che costringe le menti migliori a scappare all'estero e si tiene i figli dei baroni, Come si fa a volere appartenere ad una nazione dove chi è ricco ha tutto anche il potere politico e chi è povero ormai non riesce nemmeno o sognare di avere successo. Come si fa a volere difendere un territorio dove non si sa nemmeno chi detiene il potere, se la politica, i poteri forti o la chiesa, un paese dove tutto è conflitto di interessi. Sopratutto un paese dove non esiste "il sogno" si è tanto parlato del "sogno americano" quando esisterà un "sogno italiano".

inserito il: 25 - 3 - 2007 ore: 18.0

articolo di: Jerry

titolo: La superficialità di Prodi e l'opportunismo del caimano

Possibile che nessuno in Italia fatta qualche eccezione di qualche giornalista come Furio Colombo, uno dei pochi giornalisti che ancora sento di dovere rispettare in questo paese, uno dei pochi che dice come stanno le cose, e che sopratutto chiama le cose con il loro nome. Possibile che non si capisca che Berlusconi è ancora li in agguato pronto a fare lo sgambetto al governo Prodi. Martedì al voto di ri-finanziamento dei nostri soldati, se Berlusconi deciderà che per lui ci sarà una possibilità di tornare al potere facendo cadere l'attuale governo, lui ordinerà ai suoi di fare fuoco. Spareranno a zero, fregandosene della coerenza politica e dei soldati impegnati in guerra. Se Berlusconi tornerà a governare questo paese tra l'altro questa volta sentirà di non avere più nessun freno, se la volta precedente a fatto più o meno i comodi suoi, questa volta sarà veramente un disastro per il paese, altro poi che parlare di immagine negativa dell'Italia, non la avrà più una immagine da produrre il nostro paese. Prodi a mio avviso ha sbagliato all'inizio nel non cercare un rinforzo per il governo allargando la maggioranza, e ora tutta la sinistra sembra non rendersi conto che Berlusconi è ancora li , forte, e assetato di potere, e non ci saranno: Fini , Casini, o Bossi che tengano, lui e solo lui vorrà di nuovo il trono. Si sente spesso parlare di cambiare la schifosissima legge elettorale attuale, ma nessuno parla più di legge sul conflitto di interessi, o di legge sul riassetto delle televisioni. Sembra che la sinistra come anche parte della destra siano convinti che Berlusconi sia comunque fuori da future cariche importanti in futuri governi, sono completamente fuori strada, si sbagliano clamorosamente. Lo sappiano anche Rossi e Turigliatto che per loro capricci, e dico capricci non coerenza, riconsegneranno il paese al Caimano.

inserito il: 9 - 3 - 2007 ore: 14.11

articolo di: Jerry

titolo: Di nuovo sulla laicità dello stato e della società.

Sto osservando sempre più un ritorno al medio evo nel nostro paese. Non si capisce per quale motivo il papa e i cardinali, nel nostro paese hanno così sempre voce in capitolo, come invece non succede in Francia, in Spagna, in Germania paese del papa, dove però non si sogna lontanamente di mettere becco. Perché solo i nostri politici sono cosi proni nei confronti della chiesa? Forse per la vicinanza con il vaticano essendo questo a Roma, ma è possibile che nell'era di internet dove la geografia ha perso il suo significato, forse perché i nostri politici non si sono ancora resi conto dell'esistenza e del significato di quest'ultima, per loro è solo un ulteriore media attraverso cui promuovere le loro menzogne. Costoro che continuano a riempirsi la bocca con la parola: "famiglia", che sono proprio i primi ad essere divorziati, conviventi, che producono un pessimo spettacolo come gli ultimi show della coppia Berlusconi. E' proprio vero che gli Italiani in generale e i politici in particolare non sono capaci di collegare il culo al cervello, la coerenza in questo paese non è data di default ma è solo prerogativa di pochi sfigati, che cercano razzolare bene e predicare altrettanto bene. Non riesco poi ancora a capire come può ancora la chiesa cattolica avere così tanto peso dopo tutte la sue vicissitudini. dopo tutti gli scandali come i preti pedofili (ottimi questi come spot per La famiglia. Una chiesa quella cattolica che tranne poche eccezioni si è sempre schierata dalla parte dei carnefici, mai dalla parte delle vittime, vedere l'Argentina, il Cile, L'immobilismo di pio XXII di fronte al nazismo, certo la minaccia per la chiesa cattolica non erano i carnefici di hitler ma se mai i remoti comunisti atei. Spero che sia la gente a punire la chiesa come ha fatto con il settimanale:"Famiglia cristiana" che ha perso più della metà delle vendite, per colpa delle sue ultime posizioni troppo fondamentaliste e retrogade. Mi ricordo un periodo parecchi anni fa durante il quale la chiesa sembrava non essere più di moda, chi si dimostrava troppo religioso era considerato un bacchettone anacronistico. Poi.... cosa è successo? E arrivato Il papa dell'est che ha proseguito la linea di papa Giovanni Riportando alla chiesa parecchi giovani, forse l'atteggiamento di questo papa e dei suoi scagnozzi non faranno altro che allontanarli di nuovo. Lo spero perché il nostro paese ha bisogno di una ventata di illuminismo, di riformismo, di modernità, non solo tecnologica ma anche umanistico. Questo può accadere solo se si incomincia ad analizzare le religioni per quello che sono:grandi e piccole menzogne per assoggettare la gente all'ordine costituito. Sarebbe ora di promuovere veramente il laicismo, l'ateismo e l'agnosticismo portare il lume della ragione a illuminare il buio dell'ignoranza.

inserito il: 12 - 3 - 2007 ore: 14.10

articolo di: Jerry

titolo: Di nuovo sulla laicità dello stato e della società.

inserito il: 9 - 3 - 2007 ore: 14.7

articolo di: Jerry

titolo: Di nuovo sulla laicità dello stato e della società.

inserito il: 21 - 2 - 2007 ore: 23.6

articolo di: Jerry

titolo: Senatori Stronzi e irresponsabili

Questo proprio non l'ho dovevano fare hanno affossato il governo. pur sapendo di quante faine giravano intorno a questo per sabotarlo. Avvoltoi come: Ruini, come il papa, come le lobby dei petrolieri, i poteri forti, i benzinai, insomma tutti quelli che si vedevano sfumare i loro privilegi. Ora mi viene da piangere, questa e la disfatta del paese. Tornare alle urne ora vorrebbe dire riconsegnare il paese in mano al caimano, per cui in mano alla plutocrazia, al conflitto di interessi e a i paleo-nazisti della lega. Spero che se ne rendano conto.

inserito il: 24 - 12 - 2006 ore: 18.10

articolo di: Jerry

titolo: Welby e l'ipocrisia della chiesa

In questo paese siamo trasversalmente ostaggio del bigottismo e oscurantismo cattolico. Penso al povero Welby e a quelli nelle sue stesse condizioni. D'altra parte i santi della nostra cultura sono martiri come quelli dell'islam, il nostro governamento è sempre più una teocrazia. Quel poveruomo voleva soltanto un po' di sedazione, era credente ma non voleva rivivere le sofferenze di cristo, per questo motivo gli sono stati negati i funerali religiosi, io per altro so di parecchi suicidi che li hanno avuti, qui si vede l'ipocrizia della chiesa e di certi fedeli, che danno solo importanza alla facciata e Welby per loro era una minaccia, il blasfemo e silente suicida no.

inserito il: 13 - 12 - 2006 ore: 18.4

articolo di: Jerry

titolo: E' morto il boia Pinochet

E' morto Pinochet il boia, che ha ucciso e torturato migliaia di Cileni, il verme che ha affogato la promettente democrazia di Allende per instaurare una sanguinaria dittatura non la sola in america latina in quegli anni, tutte dittature sostenute economicamente e militarmente dagli Usa. Come si può perdonare? Come si può non odiare. Visto che in vita non ha nemmeno lontanamente pagato per le sue malefatte, spero che almeno bruci all'inferno, se esiste l'inferno!

inserito il: 28 - 11 - 2006 ore: 20.50

articolo di: Jerry

titolo: Se non si uccide la democrazia si uccide comunque la verità

In questo paese sembra veramente che la verità non la voglia nessuno e piaccia a pochi. Altrimenti perché denunciare Deaglio e il suo a mio avviso ottimo film, invece che fare una Semplicissima cosa: controllare se le schede bianche sono veramente schiacciate nelle percentuali attestate se così fosse si potrebbe passare alla crocifissione dei creatori del film, in caso contrario si avvierebbero delle serie indagini. Questo è veramente uno strano paese, se Berlusconi continua a strillare ai brogli va tutto bene se a farlo è un giornalista, un vero giornalista non un “pronista” come ormai c’è ne sono troppi in Italia, se non ritratta di un potente , costui viene trascinato lui in tribunale anziché i possibili artefici dei brogli. Anche se il film è basato su un teorema matematico, su intuizioni, su una forte anomalia statistica e soprattutto su comportamenti poco trasparenti di chi gestì le scorse elezioni, piuttosto che su prove concrete, io penso che siano comunque elementi sufficienti quantomeno per un primo controllo delle schede. Delle schede bianche non di quelle valide controllate dalla destra. Perché in Italia non si riesce mai ad avere una risposta ai grandi quesiti anche magari di smentita ma comunque una risposta. Da piazza Fontana a Bologna passando per Ustica questo è il paese degli insabbiamenti. Perché sono pochissimi quelli come me ad avere questo bisogno di sapere, di conoscere la verità qualsiasi essa sia, per quanto mi riguarda preferirei al limite scoprire che quella di Deaglio è una bufala piuttosto che rimanere con il dubbio di vivere in un paese dove il golpe non è stato solo quello tentato da Valerio Borghese. Per uccidere la democrazia bisogna prima eliminare la sua guardia del corpo che è la VERITA’.

inserito il: 17 - 7 - 2006 ore: 18.32

articolo di: Jerry

titolo: Sono tutti per il libero mercato, però non il loro mercato.

Quando un governo vuole veramente cambiare le cose, ecco subito la feroce rivolta. Le corporazioni non si toccano, i tassisti come anche molte altre categorie in Italia che si sono per anni arricchite e arroccate nei loro privilegi non hanno nessuna intenzione di mollare il loro succulento osso. Sono quelle categorie dove è difficilissimo entrare ma una volta dentro ti senti intoccabile, Dinamica tipicamente italiana ove ancora c'è un forte baronato, dove per uno come me in Italia è complicato prendere un taxi e impossibile guidarlo, Mi piacerebbe e mi servirebbe ma non possiedo 200000,00 300000,00 euro, anche perché se li avessi non avrei di sicuro problemi con o senza taxi. Che non si dipingano come dei poveretti perché i poveretti sono altri, In questo paese sono proprio i più benestanti i più avvantaggiati ad essere i più feroci quando si entra nel loro orticello a vedere come stanno le cose. Chi ha la licenza da anni non l'ha solo ammortizzata, ma ci ha fatto su soldi e appartamenti, per gli altri il governo ha previsto comunque un indennizzo. quindi dove sta il problema? Forse è più facile perdere un lavoro mediocre che dovere abbandonare una così speciale condizione! E i notai? Ho avuto poco a che fare con i notai (visto che non posseggo Beni o eredità), ma una volta in particolare ho avuto bisogno dell’attenzione di uno di questi semidei per 5 minuti. La signora dopo avermi trattato malissimo solo per avere espresso una mia opinione sul tipo di documento d’identità che mi sarebbe servito, ha stabilito come suo compenso 300.000 lire (non c’era ancora l’euro) solo per apporre la sua sacra firma su di un foglio precompilato al computer. Quando mio padre andò a ritirare il documento e ovviamente a pagare gli fu chiesto 400.000 lire, al che mio padre le disse che la cifra pattuita era di 300.000 lire come risposta ebbe: “vabbè allora non le faccio la fattura”. “Notaio” sembra dirlo la parola stessa “fiscale per antonomasia”, un notaio che non ti fa la fattura è come un prete che bestemmia. La cosa più irritante è l’arroganza di queste categorie arroganza che ormai non cercano nemmeno più di celare. E?! le assicurazioni? Non c’è nemmeno bisogno di parlarne, tutti sanno cosa sono in Italia: una truffa legalizzata ma che spesso il limite della legalità lo varcano facendo cartello tra le varie compagnie anziché farsi una sana concorrenza. Avvocati: in america vengono spesso paragonati agli squali, non che da noi siano diversi, semplicemente sono degli squali invisibili, in Italia è vietata la pubblicità di questo ordine, da qui la loro invisibilità. A loro va bene ovviamente va bene così, anche qui chi è dentro è dentro chi è fuori si fotta. La pubblicità e l’eliminazione della tariffa minima. Non è vero che diminuirebbe la professionalità e farebbe nascere anche in Italia il filone delle barzellette sugli avvocati, semplicemente aumenterebbe la concorrenza. Qui il minimo comune denominatore tra tutte queste categorie, quello di cui hanno veramente paura non è l’abbassamento della qualità del servizio e della professionalità, quello di cui hanno veramente paura è la concorrenza . Quelli che li difendono sono gli stessi che si riempiono la bocca di parole come: “liberismo”, “Libero mercato”, “libera impresa”, “il modello americano” ecc. solo però, quando si tratta dell’altrui impresa, ma quando si vanno a mettere in discussione i loro privilegi diventano a dir poco violenti, tendono il braccio nel saluto fascista, si armerebbero per difendere il loro status. D’altra parte così sono nate in passato la maggior parte delle dittature di destra, per difendere i privilegi di potenti e ricche oligarchie, corporazioni o corporation, già la logica non è poi così diversa da quella di ricche corporation che scatenano guerre, finanziano dittature, depauperano sia economicamente che culturalmente interi paesi nell’area del terzo mondo solo per mantenere i loro profitti. Cambiano le proporzioni ma le dinamiche sono le stesse. Come è poi che i farmacisti non vogliono che i supermercati vendano i medicinali da banco, e contemporaneamente loro vendono: pannolini, latte, alimentari, giocattoli ecc.. E’ possibile che nel nostro paese nessuno riconosca mai di essere un privilegiato e lasciando da parte un po’ del suo egoismo pensi qualche volta anche al bene comune.

inserito il: 4 - 6 - 2006 ore: 15.18

articolo di: Jerry

titolo: “Sono vecchio lasciatemi stare!”

A molti di voi sarà capitato interloquendo con persone non più giovanissime, di incorrere nella frase: “ma lo sa che io sono vecchio, cosa vuole che ne sappia di certe cose”, o peggio: “io sono vecchio queste cose le lascio ai giovani, mio figlio sa di questa cosa, lui ha studiato, lui ha il computer, lui usa quella cosa li, io riesco a malapena ad usare il telecomando.” A molti capita nella vita di dovere sentire queste affermazioni, quando si deve avere a che fare con i “vecchi”, per lavoro (vedi call center, sportelli sanitari, poste, ecc) o anche semplicemente con genitori, nonni parenti, che magari si vuole convincere ad usare il bancomat invece di rischiare trasportando i contanti della pensione in borsetta. L’Italia, si sente dire tutti i giorni, è un paese in prevalenza di persone anziane, visto il calo delle nascite che esiste ormai da decenni, sommato all’allungarsi della vita media. Paradossalmente però proprio gli anziani sembrano essere la categoria alla quale si da meno valore. D’altra parte sembra che siano loro stessi a volere così, la sensazione è che ad un certo punto della vita, punto che non per forza coincide con la fine della vita produttiva, ma che spesso anzi inizia molto prima della pensione, da questo punto si smette più o meno gradualmente di aggiornarsi, si sospendono gli upgrade che normalmente ci servono per passare da una abitudine all’altra, da l’utilizzo di una tecnologia all’altra, da un interesse ad un altro, in poche parole sono quegli aggiornamenti mentali atti a sincronizzare la nostra evoluzione personale alla ben più ampia evoluzione della società. Sembra quasi che la stessa modalità che si usa per i computers ad esempio, la si usi per gli esseri umani, si investe su software, su aggiornamenti di sistema, si cambia anche il processore e l’hardDisk, ma solo fino ad un certo punto fino a quando: “ne vale la pena”, fino a quando non diventa più conveniente cambiare tutto il computer. Qui però stiamo parlando di persone e la cosa più pazzesca è che sono queste stesse persone a volersi rottamare. Per quel poco che ho capito sono loro stesse a considerarsi soggetti sui quali diventa antieconomico investire, antieconomico non è da intendere in senso monetario ma anche solo in senso di investimento temporale, parlando con queste persone ho avuto la sensazione che la loro unica progettualità è proiettata sui figli: loro sanno , loro fanno, loro hanno ancora diritto di cittadinanza in questo mondo. Ma se Indro Montanelli è morto mi sembra a 95 anni che ancora scriveva articoli, perché tutti gli altri già a 60 70 anni non vogliono nemmeno imparare ad inviare un sms o ad usare un bancomat. Non parliamo di internet che spesso viene vissuto da queste persone come una diavoleria pericolosa per la loro vita. Si parla spesso di anziani che muoiono nell’indifferenza degli altri, ma non sarà forse che loro per primi nella società delle comunicazioni, rifiutano la comunicazione e tutte le tecnologie e le metodologie ad essa correlate. Mi chiedo perché questo atteggiamento, perché questa anoressia verso qualsiasi nutrimento per la mente, mentre magari non si rinuncia a nutrire il fisico per non morire. La questione si traduce proprio in questi termini, ci si rifiuta di vivere ma si continua a farlo, tante volte sono stato tentato di rispondere all’affermazione: “io sono una persona vecchia mi lasci stare” con: “perché non si spara?”. Ho incontrato d’altra parte persone che a dispetto dell’età anagrafica sono impegnate in diverse attività, che seguono corsi per imparare ad utilizzare il computer ed internet, ma che soprattutto non chiudono le porte alle novità tecnologiche ma che anzi le sfruttano a loro vantaggio, che non mettono i figli su di un piedistallo di riverenza e timore ma che comunicano con essi sforzandosi di imparare i linguaggi della tecnologia. Essi sanno benissimo che la cultura, la conoscenza, le capacità tecnologiche dei figli possono gratificarli, ma non saranno mai le loro ed è meglio brillare di luce propria seppur tenue, che porsi costantemente all’ombra del successo vero o presunto dei propri figli. Purtroppo questo genere di anziani sono una esigua minoranza, mentre la prima categoria citata una moltitudine ed a parere mio per la maggiore concentrati nel nostro bel paese ormai tra i più obsoleti in Europa. Ma speriamo che le cose possano cambiare.

inserito il: 15 - 4 - 2006 ore: 16.25

articolo di: Jerry

titolo: Una preghiera per Ciampi

Egregio sig. Presidente la prego dal profondo del cuore di riconoscere subito Prodi ed il suo governo di centro sinistra.

Signor presidente è con grande rispetto e umiltà che le chiedo di riconoscere e dare il giusto peso alla situazione politica attuale, soprattutto di leggere nel giusto modo l’atteggiamento di Berlusconi, atteggiamento che rischia di portare alla vera spaccatura del paese, quella delle differenze politiche è del tutto relativa ma quella che si prospetta per il nostro paese rischia di essere veramente catastrofica. Penso che anche lei ormai si renda conto che al cavaliere non interessa nulla del bene del paese ma la sua testarda motivazione è solo diretta ha conseguire il suo successo personale. Come ho già sostenuto se questo individuo fosse nato in epoca diversa sarebbe stato un dittatore vero e proprio. Chi continua a sostenere che questo paese non rischia di compromettere le sue basilari libertà a mio avviso soffre di miopia politica, parlare di dittatura per molti anche a sinistra sembra una esagerazione, forse perché siamo portati a pensare ai colpi di stato ai militari, alle marce su Roma, ma dove sta scritto che debba per forsa essere così. Una condizione dove un giornalista non può scrivere un articolo di un certo tipo, perché colleghi molto più importanti e in vista di lui lo hanno fatto e si sono trovati senza lavoro, quindi figuriamoci lui che non è nessuno, ecco, come si può chiamare questa condizione?! In fatti pochi sono i giornalisti a definire l’Italia di oggi con i giusti aggettivi Anzi un solo nome mi viene in mente: quello di Furio Colombo l’unico ad avere ben chiari e ad esprimere i rischi concreti di questa coalizione di centro destra, Furio Colombo sembra l’unico a vedere i parallelismi tra il populismo nazional-mediatico addizionato al paleo- nazismo di stampo leghista con il nazifascismo che per 20 anni ha oppresso la nostra nazione. Quante volte ormai signor Presidente abbiamo in questi 5 anni sentito l’affermazione: “una cosa del genere non era mai successa”. Io penso ormai troppe volte per potere pensare che sia solo una coincidenza. Troppe volte, secondo me è stata varcata la soglia della decenza, troppe volte è stata offesa la costituzione. Signor presidente forse è il caso di usare tutto il potere in suo possesso per ritornare alla politica della decenza e del buon senso, quantomeno almeno iniziare un lento processo di normalizzazione che riporti la nostra politica a fianco della politica Europea, ma che soprattutto riporti in questo paese la libertà di informazione seriamente compromessa dal conflitto di interessi dell’ex presidente del consiglio. Facciamo in modo che sia veramente ex Cordiali saluti

inserito il: 11 - 4 - 2006 ore: 11.58

articolo di: Jerry

titolo: Incubo al cardiopalma

Ho sofferto e continuo soffrire per queste elezioni, al momento anche se Prodi ha già brindato la vittoria della sinistra è tutt’altro che definitiva. Comunque vadano le cose Berlusconi su di una cosa ha veramente vinto, voleva spaccare ’Italia e c’è riuscito. La Vanna Marchi della politica grazie alla sua tracotanza, televisiva e radiofonica, mettendo i campo un volume di fuoco di proporzioni mai viste prima d’ora, con il suo populismo alla Mussolini è riuscito a mobilitare quella parte di elettorato: popolo bue forte bevitore di cazzate televisive, assiduo frequentatori di reality show, e di maghi guaritori,. becero cattolici del tipo: “non voterei mai sinistra perché c’è Luxuria”. Vladimir Luxuria che probabilmente ci ha fatto perdere più voti di quanti c’è ne abbia fatti guadagnare, chi sa come la penso io sa che non l’avrei messa nella coalizione, con tutto il rispetto che ho e che merita questa persona, io avrei fatto quanto meno prima un sondaggio, i voti degli omosessuali sarebbero comunque andati alla sinistra ed in più non avremmo perso quelli di qualche represso sessuale. Tutti coloro che non sono speculatori immobiliari o di borsa, che non sono ricchi, che non hanno dieci case, che non sono grandi evasori fiscali, che non sono nostalgici fascisti, che non sono fautori di una società ove trionfa la civiltà delle banalità padane, tutti coloro che pur non essendo ciò hanno comunque votato per la cdl sono i veri coglioni della nazione (io lo posso dire visto che sono nessuno). In una società dell’immagine come quella italiana, in un paese dove il giornale più letto o comunque uno dei più letti è: “la gazzetta dello sport”, dove non si leggono libri e quotidiani ma si guarda tantissima televisione, in una nazione così forse un candidato come Prodi non è adatto, ma servirebbe qualcuno più carismatico, qualcuno che appaia più carino e scopabile alla casalinga, operaia, impiegata, disoccupata, ecc. di Voghera. Secondo me e come ho sentito dire da Giulietto Chiesa si è troppo sottovalutato il potere mediatico di berlusconi, soprattutto il suo conflitto di interessi, il suo strapotere televisivo. Tutto lascerebbe presupporre che sia stata la sua logorroica presenza nelle tv e nelle radio che ha determinato la sua incredibile ripresa. Gobbles diceva che una bugia ripetuta all’infinito alla fine viene percepita come verità, così è stato dove è mancata la qualità ha compensato la quantità. Speriamo che al più presto qualcuno ponga rimedio al conflitto di interessi, che ci sia un futuro nel quale sia preclusa la carriera politica a chi ha già altri poteri, soprattutto sull’informazione. La forza di una democrazia è direttamente proporzionale alla indipendenza dei poteri tra loro. Speriamo che in qualche modo si possa andare oltre Berlusconi, per ora l’unica cosa che ora mi viene ancora Sda dire è:

POPOLO BUE

inserito il: 7 - 4 - 2006 ore: 12.30

articolo di: Jerry

titolo: Mandiamoli a casa

Questo è per me veramente un momento critico della storia d’Italia, fino a qualche tempo fa non ho mai voluto parlare di regime ma ora le cose stanno esattamente in questi termini. Domenica e lunedì si sceglierà tra la sinistra e il regime, in questi ultimi giorni di campagna elettorale Berlusconi ha dimostrato di volere il potere a tutti i costi, se fosse vissuto un po’ di anni fa sicuramente lo avrebbe acquisito con la forza. Grazie a Dio viviamo in un epoca diversa, per fortuna siamo in Europa. In passato nemmeno nei 20 anni di governo democristiano mi sono sentito come risento ora, qusta volta ho veramente paura che questo personaggio possa ancora vincere le elezioni. Fino ad ora tutte le accuse che il premier ha fatto alla sinistra sono in realtà per azioni e atteggiamenti che lui ha fatto, accusa di essere insultato mentre è lui ad insultare in maniera feroce gli avversari, accusa la sinistra d volere aumentare le tasse mentre è lui che fino ad ora ha impoverito le classi medie e povere, accusa la sinistra di avere una coalizione conflittuale, mentre è la sua quella ad avere più divergenze al suo interno, tenuta insieme solo da ricatti e ostinazione a volere mantenere il potere a tutti i costi. Un altro governo con la batosta delle regionali si sarebbe dimesso, loro no. Accusa la sinistra di avere al suo interno comunisti mangiatori di bambini, mentre è lui che ha integrato nel suo partito i peggiori ex stalinisti oltre a fanatici nazi-fascisti, è lui grande amicone di Putin ex kgb che avvalla diverse dittature di impostazione comunista nei paesi dell’ex urss. Soprattutto accusa la sinistra di avere preparato brogli elettorali, ragione per cui bisogna essere molto vigili che non ci siano appunto brogli e non di certo da parte della sinistra. Ho sentito alla radio una signora che diceva: “Il tempo erode le menzogne e fa emergere le verità”, questo secondo me è successo, abbiamo provato berlusconi che come sosteneva Montanelli era cosa necessaria per vaccinarsi, ora dovremmo essere appunto vaccinati e la verità sulla vera natura di questo anacronistico leader dovrebbe essere ora ben visibile. Mi preoccupa d’altra parte la miopia di alcuni italiani (i veri coglioni) sui quali sembra attecchire la propaganda in stile Gobbles di questa violenta e spudorata destra. Posso solo affidarmi al popolo della sinistra al popolo delle primarie, a queste persone mi viene da dire andiamo tutti a votare anche rinunciando ad un bel fine settimana, non è questo il momento di rilassarsi, abbiamo una grossa responsabilità.

MANDIAMOLI A CASA

inserito il: 28 - 3 - 2006 ore: 14.46

articolo di: Jerry

titolo: Paura per queste elezioni

Anche se la sinistra come indicano i sondaggi è in vantaggio, io al posto di Prodi , di Dalema, di Rutelli, ecc. non sarei troppo tranquillo, specie dopo gli ultimi attacchi portati da Berlusconi. Anche se ai più intelligenti appaiono goffi, violenti e rozzi, come anche a me sembrano, non dimentichiamoci che certe menzogne soprattutto su ciò che riguarda i risparmi della gente, creano un grosso panico. Ho impiegato parecchia energia e tempo a tentare di convincere mio padre e mia madre pensionati che non era il caso di credere alle sparate del premier sulla tassazione dei titolo di stato da parte della sinistra e non penso nemmeno di essere riuscito nel mio intento. I miei genitori come altri moltissimi in Italia non leggono libri e nemmeno quotidiani e riviste, ma spesso guardano solo la televisione e soprattutto i programmi mediaset , quelli più banali per poi rimanere sullo stesso canale quando inizia il telegiornale. Quando l’argomento sono i soldi sembra che attecchisca più la paura che il buon senso e l’analisi obbiettiva. Io spesso faccio una battuta con i miei amici dicendo che non sono per il suffragio universale ma che preferirei dare l’abilitazione al voto solo in seguito ad un piccolo test di intelligenza. E’ una battuta ma è anche una realtà, purtroppo in questo paese una grande fetta di elettorato non è in possesso dei minimi strumenti per valutare in maniera obiettiva e razionale l’operato o il programma di un governo. Soprattutto non possiede quegli strumenti di valutazione intelligente che fanno capire quando una cosa è vera o è fiction, quando un politico con buona probabilità ha detto il vero o la menzogna è cosi evidente che non c’è nemmeno bisogno di approfondire. Sono tanti i personaggi nella storia che hanno costruito il loro potere sulla ignoranza delle classi meno agiate, oggi la situazione è senz’altro differente, non esiste la fame nel nostro paese, ma certa ignoranza è rimasta. E’ vero che viviamo nell’era di internet, dell’informazione in tempo reale (quando è consentita) e della comunicazione. E’ anche altrettanto vero però che viviamo in un paese dove una larga fetta di persone credono ancora ai maghi e pensano che i reality show siano vita reale. Spero che Prodi tenga conto di questo.

inserito il: 28 - 3 - 2006 ore: 14.10

articolo di: Jerry

titolo: Una fantasia su l’omicidio Callipari

Giorni fa ascoltando il telegiornale e la gaffe del ministro Martino alla commemorazione di Nicola Callipari mi è venuta una fantasia, una fantasia sulla sua morte. L’idea è una ma gli obbiettivi del killer potevano essere due sia Callipari ma anche la Sgrena. Immaginiamo un infiltrato tra i soldati della pattuglia un agente della cia o di qualche altro servizio segreto, con il mandato di sparare e uccidere. Dico uno altrimenti penso che sarebbero satati uccisi tutti nella macchina di Callipari, puo essere che il finto militare sia poi stato bloccato in qualche modo da i suoi commilitoni, può essere che anche loro hanno sparato per riflesso condizionato dopo i primi spari, ma se non sbaglio solo un militare ha ucciso, solo uno a mirato alla persona. Ovviamente è solo una fantasia. La storia è però cosi assurda che non riesco proprio a farci stare le parole: fato, destino, incidente, svista, ecc. ma ci vedo: premeditazione, organizzazione, pianificazione, volontà precisa.

inserito il: 13 - 2 - 2006 ore: 22.54

articolo di: Jerry

titolo: Ha ragione Furio Colombo

Ascoltando il telegiornale della 7 l’unico ancora decente in questi anni di libertà di espressione limitata. Furio Colombo sostiene che se Berlusconi in questi 5 anni ha fatto tutto quello che voleva assieme ai suoi scellerati alleati, a colpi di fiducia e di ricatti, cosa potrebbe fare se avesse un altro mandato dagli italiani, avrebbe questa volta tutto il tempo di minare seriamente la nostra democrazia. Io la penso esattamente in questo modo e spero che alcune delle prime donne della sinistra se ne rendano conto quando ancora in nome della coerenza tirano fuori differenze, tradizioni di partito, la solita religione bigotta da una parte e la bandiera del laicismo sventolata dall’altra nel momento meno opportuno. Sembra cazzo che lo facciano apposta. Andro a votare per questa sinistra anche con le gambe legate ma non gli perdonerei mai una loro eventuale sconfitta con una conseguente caduta nel buio di altri 5 anni col nano tirato. L’unica coerenza possibile, l’unica religione proponibile, l’unica bandiera sventolabile in questi ultimi giorni campagna elettorale, è quella che porta a vincere le elezioni. Niente altro io considero importante. Dopo si può discutere delle differenze. Se la destra ha governato per 5 anni con partiti addirittura antitetici l’uno all’altro, la sinistra non dovrebbe certo avere più difficoltà di questa a portare avanti il suo programma nel rispetto delle differenze. Ora però facciamo finta che non esistano non diamo stupidamente alla destra pretesti per attaccarci, se non glieli forniamo noi loro non ne hanno. Dalla loro parte hanno solo 5 anni di malgoverno.

inserito il: 28 - 1 - 2006 ore: 16.57

articolo di: Jerry

titolo: Il giorno della memoria

Ieri era il giorno della memoria e come tutti gli anni c’è un gran parlare dell’ Olocausto dello sterminio degli Ebrei delle atrocità naziste ecc. Tutte le volte che vedo e sento queste cose oltre ad una grande tristezza per le vittime, mi sale un a grande rabbia per i carnefici. Una brutta rabbia, una rabbia acida, una rabbia scatenata dall’ingiustizia. A quale ingiustizia faccio riferimento se non a quella di chi non ha saputo o meglio non ha voluto fare giustizia sino in fondo. E’ inutile accusare i nazisti del loro operato, sarebbe come accusare il demonio di essere cattivo, infatti pochissimi dei carnefici arrivati alla fine della guerra dopo la sconfitta si sono pentiti. Per costoro la sola colpa era quella di avere perso la guerra. No è totalmente inutile, quelli che anno chiesto perdono erano coloro che hanno avuto minori responsabilità, seppur non nulle. Ma la mia rabbia va verso tutti coloro che non hanno fatto nemmeno l’1% di quello che era in loro potere per contrastare il criminale disegno. In primo luogo la chiesa, in particolare pio XII che avrebbe potuto e dovuto scomunicare tutti i nazisti è sarebbe stato perfettamente coerente con la parola di Gesu, invece era molto più preoccupato dei lontanissimi nemici comunisti i quali essendo atei avrebbero potuto mettere in pericolo l’esistenza della chiesa e la sua stessa esistenza pur essendo una minaccia assai remota, queste erano le sue preoccupazioni. Sarebbe stato suo dovere salvare i suoi fratelli o almeno provare a farlo anziché preoccuparsi solo delle sue chiappe lasciando delusi tutti quelli che si aspettavano quanto meno un suo prendere posizione contro i nazifascisti. In secondo luogo gli stessi alleati, in due tempi diversi: durante la guerra perché non hanno nemmeno provato a bombardare le linee ferroviarie dirette ai campi o anche i campi stessi, sono sicuro che i deportati avrebbero preferito rischiare di morire sotto le bombe piuttosto che nelle camere a gas e comunque questo avrebbe fortemente ritardato le deportazione avrebbe fatto capire a Hitler che loro sapevano cosa stava succedendo, perché loro sapevano! Come sapevano di Enigma, come sapevano di altre segreti dei nazisti ben meno evidenti e colossali dello sterminio di milioni di Ebrei. Altra colpa c’è stata dopo la guerra, anche qui per la paura del comunismo non è stata fatta giustizia come andava fatta. Ancora prima della capitolazione di Berlino il nemico per gli Americani non erano già più i nazisti ma bensì i loro alleati sovietici. Lo stesso motivo per il quale il Giappone ha dovuto subire due bombe nucleari anziché solo una è lo stesso motivo che ha fatto scappare tantissimi nazisti in america latina. La seconda bomba atomica era un monito per i comunisti a fermare la loro avanzata una volta sconfitto il nazifascismo (una sola poteva significare un evento straordinario due significava che la cosa si sarebbe potuta reiterare n volte, in quanto gli americani potevano produrne in serie). Allo stesso modo non si voleva umiliare più di tanto la Germania sconfitta che (come effettivamente è successo) sarebbe stata molto utile nella guerra fredda contro i russi.. Senza poi contare che i nazisti responsabili di atroci crimini sarebbero state delle ottime spie anticomuniste. Oltre ai nazisti molti fascisti si sono macchiati di orrendi crimini contro l’umanità e di questi quasi nessuno ha pagato per gli stessi motivi sopra citati, anche l’Italia era importantissima strategicamente per gli americani. Nel nome del “pericolo comunista” si sono avvallati atteggiamenti criminali quanto quelli perpetrati dai nazisti e soprattutto si è rinunciato a fare GIUSTIZIA. Ancora oggi qualcuno parla di “pericolo comunista”.

inserito il: 27 - 10 - 2005 ore: 15.21

articolo di: Jerry

titolo: Boicottare Berlusconi

Ieri pensavo: “E se il conflitto di interessi oltre ad essere un grosso vantaggio per il premier potesse in alcuni casi anche essere per lui un problema?”. In sostanza se più della metà degli italiani (direi ormai molti di più) sono contrari a questo governo, alla sua politica e sopra tutto sono ormai irritati da questo presidente del consiglio. Perché non pensare di boicottare i suoi interessi: evitando per quanto possibile di acquistare le sue pubblicazioni, evitare le sue televisioni ma sopra tutto i suoi spot, che sono quelli che gli portano capitale, quel capitale che lo ha fatto diventare così potente. In pratica se più della meta degli Italiani, senza rinunciare a vedere un film o un qualsiasi programma ma semplicemente iniziassero a registrare tutte le trasmissioni di loro interesse per poi vederle in un secondo tempo bypassando gli intermezzi pubblicitari (così si eviterebbero anche quelli di forza italia). Non so se la cosa sia effettivamente praticabile, ma si potrebbe almeno provarci, creando una sorta di passaparola telematico. Più di quattro milioni di persone che nessuno aveva previsto sono andate a votare alle primarie, a mio avviso più per mandare un chiaro messaggio al potere e anche all’opposizione che per scegliere un candidato, perché non incominciare a pensare in questo modo, incominciare ad usare la forza dei numeri, cosa senz’altro molto più realizzabile oggi che non in passato, grazie alle nuove tecnologie informatiche e telefoniche, utilizzando appunto e-mail, sms, mms, fax e segnali di fumo per creare una sorta network della protesta pratica.

inserito il: 27 - 10 - 2005 ore: 15.20

articolo di: Jerry

titolo: Par condicio

Berlusconi vuole cambiare le regole del gioco al 90° minuto, ha cambiato la legge elettorale riportandola al proporzionale, senza minimamente prendere in considerazione la ma maggioranza degli italiani che avevano scelto a suo tempo il maggioritario puro. Non contento ora vuole eliminare anche la par condicio ultimo baluardo di difesa da un rozzo strapotere del danaro, dell’arroganza e del cattivo gusto, quel cativo gusto che se dovesse averla vinta il presidente del consiglio contro la par condicio ci vedrà travolti da un’ ondata anomala di spot che sembrano spot sui lassativi e che per me hanno quell’effetto, che saranno gli spot di forza italia e di berlusconi.

inserito il: 22 - 10 - 2005 ore: 23.34

articolo di: Jerry

titolo: Primarie

In ritardo di una settimana per problemi di tempo scrivo questo: Sono andato a votare alle primarie e con mia sorpresa piacevole sorpresa ho trovato la fila. Il risultato ancora più sorprendente, dovrebbe essere un chiaro segnale alla destra ma principalmente un chiarissimo segnale al centro sinistra di accantonare tutte le possibili divisioni tra i suoi partiti, al fine di mandare a casa Berlusconi e i suoi Bravi e che è il momento di voltare pagina. Lo spirito che mi ha mandato a votare alle primarie e soprattutto a votare per Prodi, anche se politicamente ero forse più vicino a Bertinotti o forse lo ero in passato comunque quello che speravo e che moltissimi facessero come me, che venisse fuori un risultato netto non discutibile. Prodi sta a rappresentare a mio avviso l’unità della sinistra e soprattutto significa la possibilità più che concreta di liberarci di questa destra cosi arrogante che si ritrova come risposta al suo tentativo di golpe bianco con la riforma elettorale, 4 milioni e più di persone che le mostrano il muso duro. I primi effetti sembrano positivi, ora spero ancora una volta che I vari Bertinotti e Rutelli fruiscano il messaggio e arrivino uniti fino in fondo fino alla vittoria del centro sinistra. Il risultato delle primarie è chiaro Chi ha votato punirà tutti coloro che creeranno ancora divisioni, perché questa gente ha capito che la normale dialettica politica potrà tornare solo una volta che Berlusconi avrà lasciato il governo ma finchè ciò non accade bisogna rimanere uniti anche la dove le differenze ideologiche sono consistenti, almeno se si vuole che permanga una condizione di democrazia che permetta a queste ultime di sopravvivere. Le differenze nei partiti della sinistra possono essere un valore se si mantiene l’unità e ognuno mette da parte i propri protagonismi per il bene collettivo. Sono convinto che la maggior parte della gente che è andata a votare domenica scorsa cosi come me non si sarebbe scomodata a farlo se la situazione Italiana non fosse percepita coma drammatica, non sarebbe stata in fila delle ore se al governo ci fosse se pur un centro destra ma un altro tipo di centro destra, io stesso penso che avrei fatto altro. A questo punto spero che il centro sinistra concretizzi questo grido di forza disperata. L’Italia proprio non ha bisogno di altri 4 anni di malgoverno Berlusconi..

inserito il: 7 - 6 - 2005 ore: 14.29

articolo di: Jerry

titolo: I fondamentalismi religiosi ridisegneranno gli equilibri mondiali.

Se prendiamo in esame le varie religioni mondiali e le attuali tendenze di queste, possiamo immaginare uno scenario futuro in cui le potenze economiche e tecnologiche non saranno quelle nazioni che lo sono attualmente. Questo grazie ai fondamentalismi che si stanno sviluppando in tutto l’occidente. La ricerca come si sa è sempre stata boicottata dalle religioni, se fosse per queste la terra sarebbe ancora piatta, e il genere umano discenderebbe da Adamo ed Eva. Il rifiorire di una mentalità cristiana bigotta, retrograda e fondamentalista sta già facendo vedere i suoi effetti in America come in Italia in questi giorni, la propaganda che si sta facendo in questi giorni in Italia contro il referendum sulla procreazione assistita, da parte di alcune organizzazioni cattoliche, è veramente ai livelli delle prediche che alcuni parroci facevano nel dopo guerra per scongiurare “la minaccia comunista” . Ma ora non sto pensando nel breve termine ma nel lungo termine, mi immagino quanto possano progredire società come quelle asiatiche, in particolare la Cina, dove le religioni non hanno nessuna influenza sulle scelte politiche e sociali dove le religioni non possono boicottare in alcun modo la ricerca scientifica, che si tratti di cellule staminali, di embrioni o di qual si voglia settore della biologia e della medicina. Io penso che persino la clonazione umana pur essendo una prospettiva inquietante, sarà comunque inevitabile. Il discorso etico può al limite rallentare la cosa ma no può cancellarla, altrimenti non esisterebbero decine di migliaia di testate nucleari sul pianeta. Immaginiamo cosa sarebbe successo se una pur giusta etica avesse bloccato il progetto Manattan per la realizzazione della prima bomba atomica e parallelamente i nazisti, i Giapponesi o i russi non ponendosi problemi etici invece avessero realizzato loro la prima fissione nucleare. Le teo-oligarchie occidentali possono solo metterci in una condizione di inferiorità tecnologica rispetto all’Asia ma non cancelleranno comunque la sperimentazione anche quella veramente selvaggia. Faranno solamente dei danni e creeranno delocalizzazione anche nella ricerca cosa di cui non ci sarebbe veramente bisogno. Io penso che non si può fermare il progresso, nemmeno quello che può portare distruzione si può però cercare di gestire di contenere questo progresso, nello stesso modo col quale si contiene una reazione nucleare, gestendo il flusso di neutroni, evitando la massa critica e l’esplosione vera e propria ma anzi sfruttando l’energia immensa che ne deriva. La forza a mio avviso che bisogna tentare in questo momento di annichilire, è quella prodotta dall’intolleranza, dalle false certezze, dalla mancanza del dubbio unico vero motore di conoscenza. Non sono certo i ricercatori la minaccia attuale, lo sono invece certi fondamentalisti cristiani che pensano di difendere la vita uccidendo la vita.

inserito il: 1 - 6 - 2005 ore: 13.27

articolo di: Jerry

titolo: Contro il ricatto cattolico vota si

Sembra proprio che il nostro paese, grazie molto anche a questa maggioranza di governo, sia sempre più ostaggio di un cattolicesimo bigotto e fondamentalista. Ovviamente mi riferisco al prossimo referendum, nel quale i cittadini vengono chiamati a decidere se abrogare o mantenere 4 articoli della legge sulla fecondazione medico assistita. Questo tipo di cattolici a mio avviso profondamente incoerenti anche con le loro stesse idee, mi ricordano quelle antiche ragazze di altri tempi (ma non troppo di altri tempi) che volendo arrivare al matrimonio vergini, che però allo stesso tempo considerando la verginità più un fattore fisico che mentale, queste figlie di maria (o le prove della loro esistenza), Utilizzavano (e probabilmente utilizzano) orifizi alternativi a quello principale, a quello da donare al proprio marito. Questo tipo di convinzione sulla verginità, (penso considerabile assurdo ed incoerente per qualsiasi persona di buon senso) questo modo di pensare è secondo me lo stesso che porta alla creazione di leggi cosi assurde ed antitetiche a qualsiasi ipotesi scientifica. La stessa incoerenza che vieta la diagnosi pre-impianto, che quindi obbliga l’inizio di una gravidanza anche con gravi patologie genetiche, permette in un secondo tempo l’interruzione di questa. Questa legge fortemente condizionata dal ricatto cattolico (non di tutti i cattolici però) vuole considerare l’embrione individuo e non semplicemente un essere vivente, con tutte le conseguenti implicazioni etiche che ne derivano. Ma allora cosa è un essere umano? Se consideriamo l’embrione individuo, allora cosa è un donatore di organi con morte cerebrale. Per come la vedo io un embrione è una forma di vita solo potenzialmente umana alla stessa stregua di cellule o organi. L’individuo è qualcosa lontano anni luce dall’embrione, a mio avviso un individuo è tale solo quando entra in relazione con l’ambiente che lo circonda non prima di questo. Se noi prendessimo un embrione e lo facessimo sviluppare in una capsula lanciata nello spazio e lo facessimo crescere sino a diventare un corpo con due gambe due mani un cervello ecc. , il tutto però in assenza di qualsiasi stimolo esterno (la capsula dovrebbe essere totalmente isolata anche dalla luce delle stelle), questo essere sarebbe una forma di vita ma non sicuramente un individuo sarebbe una sorta di vegetale. Questo macabro esempio dovrebbe rimandare l’idea che noi esseri umani siamo la somma delle nostre esperienze, senza la comunicazione, l’interrelazione non saremmo nulla. Penso che sia per questo motivo che altre religioni fanno risalire lo status di individuo (comunque non con pari diritti di un bambino già nato) solo dopo decine di giorni dal concepimento. Secondo me proprio quando la creatura incomincia a percepire gli stimoli che gli vengono dal corpo della madre o dall’esterno filtrati da quest'ultimo. Come è che gli stessi cattolici negano il paradiso ai bambini morti prima di nascere o addirittura a quelli morti prima del battesimo. Insomma questa legge ci pone dietro a tutte le nazioni europee e anche non, infatti come al solito chi ha i soldi va in Spagna, in Svizzera, in America, persino in Turchia. Poi c’è il problema della ricerca già così bistrattata in questo paese, ora si nega anche l’utilizzo delle cellule staminali embrionali, grande speranza per molti malati. Lo stato dovrebbe fare le sue scelte legislative in una posizione di totale laicità, altrimenti che differenza c’è dalle teocrazie islamiche a noi. Se i cattolici vogliono difendere la vita perché non si impegnano a salvare quella che già c’è piuttosto che quella che potrebbe essere solo se si verificano alcune condizioni in un ampio range probabilistico.

inserito il: 20 - 5 - 2005 ore: 16.58

articolo di: Jerry

titolo: Rutelli per favore: DOPO

Non è possibile che appena c’è una qualche elezione e un qualche partito o partitino si accorge di avere un qualche voto in più, debba sempre rimettere in discussione il proprio rapporto con i suoi alleati e il peso del suo partito all’interno della coalizione Come ho precedentemente scritto io penso che il centro-sinistra abbia una enorme responsabilità. Non si tratta più di vincere le elezioni, perché si pensa di potere governare questo paese meglio della destra , si tratta di vincere a tutti i costi per sottrarre il paese dalle grinfie di un governo inadeguato, incapace, con atteggiamenti arroganti e una tendenza innata alla autarchia populista. Chissà se Rutelli si rende conto della posta in gioco, chissà se lui ed anche qualche altro riusciranno a mettere da parte il loro egocentrismo, la loro mania di protagonismo e facciano quello che il loro elettorato gli chiede a gran voce, ovvero battere Berlusconi e i suoi bravi ad ogni costo, poco importa a me come a la maggior parte degli elettori di sinistra, delle identità di partito, specie in questo momento. Vorremmo che si chiudesse in maniera definitiva (e questo può accadere solo con una strabatosta elettorale) l’epoca Berlusconi. Dopodiché tutto è possibile, tutto e possibile una volta tornati alla politica vera, quella sobria, quella basata sulla dialettica, sul dialogo, dove non esistono i super premier, dove non ci sono più padroni ma datori di lavoro, a quel punto ogni partito, corrente, coalizione, ecc.. potrà rivendicare la propria identità storico politica, il proprio retroterra culturale. Anche Rutelli potrà farsi tutte le seghe mentali che vorrà potrà contarsi e ricontarsi, il punto è DOPO. Chissà se Rutelli si rende conto che ogni volta che anche solo si prospettano divisioni (senza nemmeno attuarle concretamente) sono voti che sfumano sono elettori che tornano a pensare: “ecco sono tutti uguali destra o sinistra pensano solo a loro stessi”. Chissà se Rutelli ha capito che ora c’è il maggioritario, non più il proporzionale, che significa che le identità di partito se ne vanno a farsi fottere. Ormai esiste una destra ed una sinistra sarà poco ma è quello che abbiamo ora, se vinciamo queste elezioni si può pensare anche di ritornare al proporzionale (per me più adatto agli italiani e sopratutto ai politici italiani) ma per favore Rutelli ora pensiamo a evitare altri quattro anni di Berlusconi, impegnamoci ad evitare la catastrofe.

inserito il: 10 - 4 - 2005 ore: 16.50

articolo di: Jerry

titolo: Non abbassare la guardia

Finalmente sembra che con queste ultime elezioni regionali, gli italiani, o almeno una parte di questi si siano svegliati dal torpore. Nonostante l’informazione mutilata di questi ultimi anni, una fetta considerevole della popolazione si è resa conto di cosa in sostanza questo governo stia facendo, dei danni che ha fatto e di quelli che sta per fare, dei rischi concreti di un collasso dell’economia italiana, oltre ovviamente ad assurde leggi fatte solo per favorire gli amici degli amici, oltre alla politica estera di totale subordinazione agli U.S.A. oltre a tutto il resto che non voglio ri-elencare qui Certo sarei stato più contento se anche la Lombardia e il Veneto fosse passata alla sinistra, visto che io vivo appunto in Lombardia, ma purtroppo qui la Lega è troppo forte di conseguenza anche la casa delle libertà. Mi viene però da dire alla sinistra di non abbassare la guardia, perché può succedere ancora di tutto. Sopratutto perché bisogna tenere presente una cosa: che il voto alla lega e a forza italia non è un voto ai programmi, non è nemmeno un voto alle ideologie, non è in poche parole un voto razionale, sopratutto quando si tratta di elezioni politiche. Per quanto riguarda la lega, i suoi elettori votano per una identità, una identità se vogliamo virtuale come è quella della padania ma pur sempre un identità, poco importa se i politici della lega sono dei dilettanti incapaci, importante per il leghista ruspante sono gli slogan, le cravatte e fazzoletti verdi (che tanto mi ricordano le camice brune di Rudolf Hesse), i dialetti del nord e sopratutto il loro leader Bossi, che anche se è l’uomo più incoerente del paese (basta andare a sentire tutte le sue affermazioni su Berlusconi prima di farci un governo assieme) è per loro l’emblema della sincerità e spontaneità, perché cosi si è deciso che sia. Molti cittadini del nord spesso di un basso livello culturale hanno trovato nella lega la loro identità una loro illusoria importanza politica, hanno trovato dei politici che si definiscono anti-politici per cui come loro, che parlano lo stesso linguaggio (spesso nel loro stesso dialetto) che si capiscono al volo e (come ho scritto in un precedente articolo) tendono a semplificare. Ora che hanno trovato questa identità questo senso di appartenenza sarà difficile che si mettano in tasca i verdi fazzoletti dopo essersi soffiati il naso e tornino nell’anonimato. Per quanto riguarda chi vota forza Italia, sono sicuro che si sia votato per un sogno, il sogno di essere tutti imprenditori, il sogno di quei giovani che saltano e ballano alle riunioni di network marketing, il potere pensare che basti pensare positivo per avere successo, che basti l'auto-motivazione e l'auto-stima per scalare le montagne del successo. Di autostima il nostro presidente del consiglio ne ha veramente tanta direi troppa. Questo sogno in parte si è disintegrato sugli scogli della realtà dei fatti, ma stiamo attenti a che nessuno si assopisca di nuovo e riprenda a sognare e si sa che mentre si sogna anche le cose più assurde sembrano normali.

inserito il: 23 - 3 - 2005 ore: 11.46

articolo di: Jerry

titolo: Non hanno il diritto di massacrare la costituzione.

Mentre sto scrivendo si sta svolgendo la discussione (anche se la parola ha un’altro significato) alle camere sulle modifiche alla costituzione. Modifica che vorrebbe portare il federalismo, tanto ambito dalla lega, e il premierato forte ossessione di Berlusconi. Al di la di tutte le considerazioni più ovvie, come il fatto che il tutto si è svolto in un clima di ricatti, di fiducia imposta, di totale mancanza di democrazia, visto che è a mio avviso criminale volere cambiare 60 articoli della costituzione a botte di maggioranza. Una considerazione che fino ad ora non ho udito è questa: In questa maggioranza esiste anche una forte componente di fascisti ed “ex” fascisti, se non sbaglio la costituzione che si vuole stravolgere è stata il risultato di una grande lotta armata contro il potere nazi-fascista che dominava questo paese in quegli anni. Tanto che se non vado errando la stessa costituzione vieta categoricamente la ricostituzione del partito fascista. E’ secondo voi accettabile che sia proprio questa gente a cambiare le regole base della nostra democrazia? Purtroppo abbiamo una sinistra senza le palle altrimenti non ci troveremmo a questo punto. Si sarebbe fatto a tempo debito una buona legge sul conflitto di interessi che avrebbe chiuso la strada al potere a questa arrogante maggioranza, il signor Bertinotti avrebbe accettato i 15 seggi offertigli dalla coalizione (poi da solo ne ha presi solo 3) invece che lasciare in mano il governo del paese a questi dilettanti in malafede. Spero che almeno la nostra sinistra abbia afferrato il concetto, che ci sono delle priorità, fanculo alla coerenza se questa significa consegnare il paese a chi lo vuole fare a pezzi per la sua megalomania e le loro ossessioni da camice brune di Hesse, ops volevo dire camice verdi di Bossi. Viva l’Italia.

inserito il: 5 - 3 - 2005 ore: 15.4

articolo di: Jerry

titolo: Tanto gli americani non pagano mai

Tanto gli americani non pagano mai per i loro crimini, qualunque sia il movente dell’attacco alla macchina blindata che trasportava la giornalista Sgrena all'aeroporto. attacco che ha ha causato la morte di un agente dei servizi segreti e feriti tra cui uno grave. Basta pensare alla tragedia del Cernis, li le dinamiche erano chiare, i piloti stavano giocando con il loro aereo in maniera criminale. Eppure nessuno di questi a pagato veramente per quella strage di innocenti. Come non hanno mai pagato per I contras in Nicaragua, per le varie dittature da loro pianificate in tutta l'America latina e più recentemente per le torture inflitte ai prigionieri iracheni. Perché mai dovrebbero pagare per questo ennesimo omicidio, al massimo se trovano qualcuno da sacrificare nella manovalanza bassa di questa guerra lo ergeranno a capro espiatorio, ma i veri responsabili quelli che sono la mente dei loro crimini, compresa l’intera guerra ingiusta e basata su false motivazioni impacchettate a tavolino. Se c’è un colpevole questo è l’attuale amministrazione americana, il loro presidente fanatico, guerrafondaio, fondamentalista cristiano. Ma come è ovvio questi non pagheranno mai per i loro crimini.

inserito il: 2 - 3 - 2005 ore: 13.11

articolo di: Jerry

titolo: Non ci posso credere

Sto in questo momento seguendo alla televisione un intervento di Furio Colombo sulla guerra in Iraq. Quello che dice e che io condivido pienamente è: "non posso credere che siamo così elementari, cosi indietro, cosi barbari, da non avere altro modo per eliminare Saddam Ussein che non una sanguinosa guerra che coinvolge civili, donne bambini, che utilizza la tortura, ecc.". Ecco nemmeno ci credo se penso a quello che gli stati uniti hanno fatto in passato nel mondo, tramite i servizi segreti, una diplomazia più o meno ufficiale, tramite appoggi interni, killers prezzolati, ecc... Non posso veramente credere che non ci fosse un altro modo.

inserito il: 27 - 1 - 2005 ore: 21.9

articolo di: Jerry

titolo: Il giorno della memoria

Penso che per celebrare nella maniera giusta il giorno della memoria, ovvero il ricordo dell’olocausto, non servano i soliti discorsi retorici e simbolici ma piuttosto serva un’impegno concreto verso il futuro. Fare in modo che ciò che è successo a 6 milioni di ebrei, a gran parte degli zingari, di omosessuali, dissidenti, ecc. non accada mai più. Che si faccia chiarezza su tutti i genocidi passati e futuri. Faccio un esempio visto che la Turchia vuole entrare nella comunità europea, la si costringa ad ammettere (cosa che non ha mai fatto anzi ha sempre negato) lo sterminio di milioni di Armeni, che la si obblighi a pubblicare tutto quello che ha nascosto per decenni, insomma che sia costretta a prendersi la responsabilità e si vergogni per le sofferenze che ha inflitto al popolo Armeno. Questo per quanto riguarda il passato, per il presente: Si potrebbe parlare del genocidio che sta perpetrando in Cecenia l'attuale governo russo, che tutti i governi del mondo chiedano conto a Putin delle razzie, degli stupri, degli omicidi di massa perpetrati in Cecenia. L'esatto contrario di quello che ha fatto il nostro premier sostenendo che Putin è vittima di una stampa menzognera. Proprio mentre stavo scrivendo queste due righe, ho intravisto per televisione Putin che depositava una specie di lumino assieme ad altri capi di governo, ad Auschwitz ed ho pensato a quanta ipocrisia ci sia nei gesti dei politici, neanche poi tanto diversa da quella dei filmati propagandistici creati da Goebbels il famigerato ministro della propaganda al servizio di Hitler. (Un link sull'olocausto armeno:http://digilander.libero.it/atticciati/storia/OlocaustoArmeno.htm)

inserito il: 17 - 1 - 2005 ore: 16.50

articolo di: Jerry

titolo: Riscattare la vigliaccheria

L'altro giorno ho guardato su rai 3 il documento sul figlio e la moglie segreti di Mussolini, è stata una trasmissione ricca di dettagli e prove, circa il fatto che il duce avesse una moglie, o quantomeno una donna sposata in chiesa, che non era la consorte ufficiale riconosciuta dal regime e da lui stesso. Donna dalla quale ebbe un figlio a cui Mussolini diede il suo nome. Non voglio fare il riassunto della trasmissione, quello che voglio dire e che da questa vicenda, è a mio avviso traspare per l’ennesima volta la vigliaccheria di questo individuo, chi avesse seguito la trasmissione sa di cosa parlo. Il punto è che da quando il governo di centro destra è in carica si è assistito ad un continuo tentativo di riscattare in qualche modo la figura del fascismo ed in particolare di Benito Mussolini. Ma io mi chiedo con quale faccia tosta e con quale ignoranza storica si possa pensare di rivalutare un personaggio, che oltre ad essere un dittatore sanguinario, persino nel privato era un gretto e meschino uomo, nemmeno con il coraggio di affrontare una donna ed un figlio legittimo, al punto di delegare altri (il fratello nello specifico) di occuparsi della faccenda, nel modo ovviamente più consono al regime: quello di fare sparire i personaggi scomodi in questo caso segregandoli in manicomio. Questo lo dico non tanto per chi ha idee di sinistra che di sicuro non ha bisogno di nuovi elementi per valutare un tale personaggio ma per persone di destra direi addirittura per gli stessi fascisti. Si pensi al fatto che oltre ad avere portato una nazione allo sfacelo non si è nemmeno comportato coerentemente con la figura di “virile uomo fascista” che egli stesso aveva costruito. Diceva: “se avanzo seguitemi se indietreggio uccidetemi”, com’è allora che prima di essere catturato dai partigiani quando alcuni dei suoi fedelissimi gli proposero una “onorevole morte” combattendo fino all’ultimo respiro, egli preferì fuggire, nascondendosi in modo tutt'altro che onorevole in mezzo a soldati tedeschi, che probabilmente lo disprezzavano per questo. I generali giapponesi usavano sovente suicidarsi con il karakiri per non dovere sopportare l’onta della sconfitta, una cosa simile non avrebbe certo cambiato il giudizio di chi ha sofferto, di chi ha avuto la vita distrutta dal fascismo e della politica criminale di Mussolini, ma sarebbe stato quantomeno un’atto dovuto nei confronti di quei fascisti che in suo nome hanno fatto cose inenarrabili e che l’avrebbero seguito fino all’inferno. E’ incredibile che in questo paese sembri una bestemmia la parola “comunismo” e parallelamente si cerchi di delegittimare la lotta di resistenza facendo passare l'idea che fossero due fronti contrapposti in eguale misura legittimati a combattersi dimenticando che uno di questi fronti combatteva per la libertà contro l’oppressione fascista. Mentre l’altro combatteva per mantenere un dominio di sfruttamento una dittatura spesso al servizio dei carnefici nazisti. In questo paese è per legge vietata la ricostituzione del partito fascista e invece sembra che siano gli antifascisti a dovere in qualche modo giustificare la propria esistenza.

inserito il: 2 - 1 - 2005 ore: 18.50

articolo di: Jerry

titolo: Un cavalletto e la rabbia di un muratore

Faccio riferimento all’aggressione subita da Berlusconi aggressione che per altro mi da l’idea essere molto più blanda di come la vogliono fare apparire le strumentalizzazioni di questa maggioranza e dei loro pronisti (vedi E. Fede). Mi sono comunque chiesto perché, sopratutto alla luce dell’inutilità del gesto, che anzi può solo portare vantaggi alla vittima. La prima risposta che mi viene è solo una e si riassume in una parola: “rabbia”, Mi viene da chiedermi: cosa fa incazzare più di ogni altra cosa? A me per esempio fa incazzare tantissimo uno che accusa qualcuno avendo torto marcio, fa incazzare chi mente spudoratamente sapendo di mentire, mi ha sempre fatto incazzare l’abbinamento potere ignoranza. Se all’incazzatura si aggiunge un senso di soffocamento che deriva dall’impotenza. Dall’impotenza nei confronti de media sempre meno indipendenti sempre più strumentali ad una sola classe politica, colpevoli di infinite omissioni, dall’impotenza di fronte all’ignoranza di milioni di elettori facilmente manipolabili dai media sopra citati. Dall’impotenza di una sinistra scellerata che sembra essere l’unica a non rendersi conto che questo periodo storico richiede l’accantonamento di qualsiasi contenzioso, che come ho scritto in un precedente articolo ha la responsabilità, il dovere, oserei dire l'obbligo di vincere le prossime politiche, pena altri 5 anni di questo assurdo governo. Ecco io credo che se si somma l’incazzatura al senso di impotenza ne risulti una rabbia cieca, ne risulti l'aggressività che sviluppa un gatto chiuso in un angolo senza vie di uscita. Sono questi a mio avviso i sentimenti che hanno fatto tirare fuori le unghie al muratore fotografo. Mi sono casualmente trovato a parlare con un mio coetaneo ed ambedue ci siamo stupiti di non avere provato mai in passato questo senso di rabbia e disprezzo, nemmeno negli anni più bui e conflittuali della politica di questo paese, nemmeno per quei politici così denigrati dagli slogan durante le manifestazioni. Ci siamo chiesti allora quale è la differenza tra quel centrodestra e questo centrodestra, la risposta che mi è venuta anche qui è in poche parole: arroganza, disprezzo delle regole, ignoranza esaltata come una virtù, becero populismo, ecc... Mentre il vecchio centrodestra quantomeno teneva un profilo basso, non ostentava come questa “seconda repubblica”. Forse per questo nessun muratore si era mai sognato di colpire Andreotti, piuttosto che Cossiga, o chi altro. Nonostante fossi un simpatizzante della sinistra estrema mi ricordo che piansi quando fu ucciso Aldo Moro.

inserito il: 1 - 1 - 2005 ore: 20.19

articolo di: Jerry

titolo: Tsunami: La scienza che delude

La scienza che ho sempre elogiato, che ho sempre ammirato, quella che cerca di spiegare l’universo, quella che si antepone all’ignoranza e alla credulità, quella antitetica alle becere fedi fondamentaliste di qualsiasi religione. Quella scienza che crea una tecnologia di per se solo positiva e che solo certi poteri commutano in distruzione nucleare o di altro tipo. La scienza che dovrebbe portare soluzioni per migliorare la vita su questo pianeta, una scienza con mille contraddizioni spesso al servizio delle persone sbagliate ma comunque una scienza che mi faceva sentire orgoglioso di vivere in questa epoca di scoperte e tecnologia. Questa scienza mi ha profondamente deluso perché ha lasciato morire più di 100.000 persone senza nemmeno provare a salvarne qualcuno. Si dice che il sistema satellitare GPS deve tenere conto della relatività ristretta nei suoi calcoli altrimenti restituirebbe dei dati errati. Per chi ne sa qualcosa sa che la teoria della relatività si avverte solo quando sono in gioco grosse dimensioni, velocità prossime alla luce, masse grandi come pianeti o stelle, ecc.. Perciò in relazione all’utilizzo civile e militare i tempi in questione sono veramente infinitesimali Il tempo che ha impiegato l’onda anomala ad arrivare sulle terre ferme dall’epicentro del maremoto non è stato di certo di quest’ordine, voglio dire tanta precisione scientifica a cosa è servita. Non voglio nemmeno fare il discorso:”se fossero state le coste della Florida anziché il sud est Asiatico?”. E’ possibile che in una o due ore da quando i satelliti hanno rilevato il maremoto con conseguente Tsunami non ci sia stato il modo di avvertire più gente possibile. So che chiunque sia stato al rilevamento satellitare al momento del maremoto era perfettamente cosciente delle dimensioni della catastrofe. Mi vengono in mente almeno una decina di modi per avvertire le popolazioni costiere: sms telefonici, telefonate al maggior numero di alberghi magari mobilitando call center telefonici, telefonate, e-mail, fax, al maggior numero di agenzie di viaggio le quali a loro volta avendo i recapiti degli alberghi sulle coste le avrebbero potuti contattare. Dopo di che erano le persone che fuggendo avrebbero potuto avvisare più persone possibili sopratutto gli abitanti del luogo meno forniti di alta tecnologia. Sicuramente non tutti si sarebbero messi in salvo, ma senz’altro molti, forse la metà, anche perché se non ho capito male bastava allontanarsi mezzo chilometro dalle coste per mettersi in salvo. In situazioni meno drammatiche la scienza e i mezzi di comunicazione hanno dimostrato molta più efficienza, anzi in questo caso non ci hanno nemmeno provato, forse se fossero state le coste della Florida?!

inserito il: 16 - 12 - 2004 ore: 14.31

articolo di: Jerry

titolo: Una responsabilità grande come un macigno.

Ogni tanto come per esempio oggi sento parlare nei telegiornali, di piccoli o meno piccoli contenziosi all’interno del centro sinistra. Le solite discussioni tra ds e rifondozione, tra margherita e ds, ecc.... La cosa che mi viene da dire a Rutelli, a Dalema, a Bertinotti e a tutti gli altri è: “non me ne frega un cazzo delle vostre litigate. Voi avete in questo momento storico una responsabilità grande come un macigno”. La responsabilità e quella di riportare il paese ad un livello di normalità, di vivibilità. La responsabilità di mettere la democrazia sotto scorta armata, la responsabilità di riportare i media ad una normale indipendenza e pluralismo. In poche parole la responsabilità di sottrarre questo paese dalle grinfie di Berlusconi e dei suoi bravi. Anche se questo genere di discordanze sono un indice di democrazia (al contrario della cdl che ha un padrone che le reprime), io penso che in un momento come questo vanno assolutamente messe da parte, che ognuno faccia un passo in dietro se necessario. Perdere le prossime elezioni è una cosa da non prendere nemmeno in considerazione, in quanto questa volta potrebbe veramente significare un abbassamento della democrazia, abbassamento per altro già innescato. Io penso che bisogna ad ogni costo, e dico ad ogni costo non perdere le prossime elezioni, perché la controparte non è una normale destra, è la rovina del paese. Per cui ripeto:”Signori della sinistra la maggioranza degli Italiani io compreso non vi perdonerà una sconfitta alle prossime elezioni, se dovesse accadere, poi scappate in un’altra nazione”.